יומן מכבי (5) – הדחה מאירופה

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי הניצחון 1:2 על שטרסבורג:

לא אתעמק במשחק ההדחה עצמו. חשוב לי יותר לדבר על התמונה בכללותה.

מכבי הגיעה לקמפיין האירופאי עם הרכב פחות טוב מזה שסיים את העונה הקודמת.

אפרט על שלושת השינויים המרכזיים בהרכב לעומת העונה שעברה:

רמי גרשון במקום אטיין ריינן:

אני לא נכנס להשוואה הספציפית בין גרשון לריינן, אלא להתאמה למערך ולשאר השחקנים. ריינן היחיד שיכול לשחק את הבלם האמצעי באיכות גבוהה (יחסית למכבי). הוא אחראי, הוא חכם, הוא טכני, הוא מחפה טוב. השילוב שלו עם עאיד חבשי ועופרי ארד עבד מצוין. הבעיה עם גרשון, מעבר לזה שהוא לא מספיק טוב עד כה, היא רחבה יותר מאשר השחקן עצמו, אלא שכל ההגנה חלשה יותר, כיוון שחבשי פחות טוב בעמדת הבלם האמצעי לעומת היכולת שהפגין כבלם צדדי. החילוף הזה פגע במרכז ההגנה. אם מרקו בלבול היה בוחר לעבור למערך של ארבעה בהגנה, הייתי מבין זאת, כיוון שבמערך כזה ריינן באמת לא מספיק טוב. ברם, אם הוא שומר על מערך שלושת הבלמים, אני בספק אם נמצא בלם עדיף. לא כל שכן שהיה כדאי להשאיר את ריינן בחוזה לחודשיים עם אופציה, לצורך מוקדמות ליגת אירופה.

יובל אשכנזי במקום ג'ורג' מנדז'ק:

לאשכנזי יש יתרונות מסוימים על פני מנדז'ק. הוא מעט נייד יותר, יש לו בעיטה עדיפה מרחוק והוא עושה לחץ גבוה יותר טוב. אולם, מה שמשמעותי יותר הם החסרונות. ואני לא מדבר על החסרונות ההתקפיים דוגמת דריבל נחות או ראיית משחק נחותה. אני מדבר על נחיתות משמעותית בהגנה. הן במיקום, הן בפיזיות, הן בהבנת משחק ההגנה הכללי, הן ביכולת לחפות על הקשר האחורי. ומדוע הדבר משמעותית ביתר שאת? כיוון שבמכבי אשכנזי לא משחק לצד קשר אחורי קלאסי דוגמת איסמילה סורו, כפי ששיחק בבני יהודה תל אביב, אלא לצד שחקן שמשתפר בתחום, אך עדיין לא לגמרי שם. כמובן שאני מדבר על נטע לביא. לביא פורח לצד קשר נוסף שתורם תרומה משמעותית למשחק ההגנה ויכול לחפות עליו. ומנדז'ק הוא כזה. ואשכנזי אינו כזה. מה שמכריח את מכבי לשחק עם עוד קשר נוסף. ולקבוצה שמשחקת עם שלושה בלמים, אין את הפריבילגיה לשחק גם עם שלושה קשרים. קל וחמר בליגה שלנו בו מעטות הקבוצות היוזמות.

לביא ומנד'ק יכולים לפתוח כצמד בודד בקישור בכ-25-30 משחקים בעונה. לביא ואשכנזי במספר חד ספרתי. חיובי בתרחיש אופטימי.

כמובן שאפשר להביא קשר אחורי במקום לביא ואז שאשכנזי ישחק לצידו, אבל זה לא רלוונטי לקמפיין האירופאי שכבר נגמר.

דולב חזיזה במקום קרים פריי:

קצרה היריעה להסביר מדוע עדיף השני על הראשון. את היתרונות של פריי הסברתי כבר בעונה שעברה. ספק כמה שחקנים בליגה מחזיקים בסט היכולות הזה בשילוב עם הגישה הזו למשחק. גם פה יש מספר פרמטרים בהם חזיזה עדיף, אבל ככלל פריי שחקן טוב יותר שיותר מתאים למכבי.

*

הביטו, זה בסדר שבמכבי תתקבל ההחלטה שלנוכח הדירוג האירופאי והסגל שסיים את העונה שעברה הצלחה במסגרת האירופאית אינה מטרה, ולכן אין סיבה למהר ולחזק את הסגל בהקדם או אפילו לשמור את האיכות מהעונה הקודמת. זה בהחלט לא פשוט לעבור ארבעה סיבובי מוקדמות, כשלפחות בשניים מתוכם הקבוצה לא מדורגת.

רק שבמצב הזה אין שום סיבה להוליך שולל את האוהדים ובמשך החודשיים האחרונים של העונה למכור להם את המשחקים כמאבק על אירופה. אם אירופה לא מעניינת את מכבי בשלב הזה, אז העפלה אליה איננה אישו. כשמאן דהוא רואה פרסומים על המאבק על אירופה משחק אחרי משחק, יום אחרי יום ברשתות החברתיות, כוסס ציפורניו במשחקים שמא הקבוצה לא תעפיל בסופו של דבר למוקדמות הליגה האירופאית ומתחיל כבר לברר על זהות הקרדיולוג הסמוך למקום מגוריו, הוא עוד עלול לצפות שיהיה ניסיון אמיתי להצליח באירופה.

כשאוהדים מתלוננים על העדר סנכרון בין המישור השיווקי למישור המקצועי, לזה בדיוק מתכוונים.

לעניות דעתי, שלב הבתים צריך להיות הסטנדרט של מכבי. אני לא אומר לצאת מגדרנו. אני כן אומר שהקבוצה צריכה להגיע למוקדמות ליגת אירופה עם סגל עדיף על זה בו סיימה את העונה שעברה. עונה שהסתיימה כשהקבוצה קרובה יותר לרדת ליגה מאשר לזכות באליפות, מבחינת פער הנקודות.

אני עדיין לא אתבטא לקראת הליגה, כיוון שאין לי ספק שעוד יהיו שינויים בסגל.

אני כן אציין שבמקום למנף את מוקדמות ליגת אירופה כדי לחזק את הקבוצה (הכנסות כספיות, יעד יותר אטרקטיבי לשחקנים), לקחנו את הדברים השליליים (פגרה קצרה, מחנה אימונים עם סגל חסר, עומס) בלי החיוביים, וזאת בניגוד למצג השווא כלפי הקהל באביב.

יותר משאני מאוכזב מההדחה – ואני מאד מאוכזב – אני מאוכזב מההתנהלות של מכבי בקמפיין האירופאי הזה.

מודעות פרסומת