נובחים בירוק (135)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

נובחים בירוק פרק מס' 135 בו ארחנו את טארקן מהטוויטר וחגגנו את הקונצרט מול נתניה. בדקנו את משקל הנתונים, שפטנו את שועה, ניתחנו את נטע, ונערכנו לנס ציונה.

ההסכת והבלוג מאחלים שנה טובה לכל האוהדים ובפרט למאזינים ולקוראים💚🍏🍯

מודעות פרסומת

יומן מכבי (11) – קונצרט

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי הניצחון 0:3 על מכבי נתניה:

זה היה המשחק הטוב ביותר עד כה בקדנציה השניה של מרקו בלבול במכבי. ככה פשוט.

מכבי שיחקה ברמה גבוהה. גבוהה מאד אפילו. הן ביחס לעצמה והן ביחס לכדורגל שאנחנו רואים פה כל שבת. וראשון. ושני. ומסתבר שגם רביעי, אם יוצא שיום הדין בפתח.

אני לא חושב שמכבי מועמדת לאליפות. אני כן חושב שהרמה שהיא הציגה במשחק האחרון זו רמה של מועמדת לאליפות. עכשיו צריך לקוות (ולא לצפות) שתהיה עקביות ברמה הזו. גם מול יריבות איכותיות יותר. גם מול יריבות מסתגרות יותר.

מכבי נתניה לא קבוצה רעה. בכלל לא. מבחינת איכות סגל השחקנים והצוות המקצועי הם שווים בית עליון. אני מאמין שהם גם יגיעו לשם בסופו של דבר. יותר מזה – אני מקווה שהם יגיעו לשם בסוף. כי כשקבוצה שואפת להיות דומיננטית ולשחק כדורגל יוזם גם מול קבוצות עם תקציב גדול ממנה משמעותית, אך ראוי שזה יתבטא גם בתוצאות חיוביות.

ברם, למרות שנתניה איננה קבוצה רעה, היא הגיעה למכבי בהזמנה. אם ראינו איך מערך זהה לזה של מכבי מפיל אותה במחזור הקודם כשהכישרון נמצא בצד השני, אתמול ראינו איך מערך זהה פועל לטובתה כשהכישרון בצד שלה. עד כה, במשך 4 מחזורים, בלבול הפסיד לכל מאמן בקרב המוחות הטקטי. קל וחמר בכל מה שקשור בהכנה למשחק וברובם גם בניהולו. אתמול הוא נתן נוק אאוט משכנע לסלוברדה. זאת ועוד, זה לא בדיוק הזיק שנתניה הגיעה במצב רוח ירוד אחרי שספגה שער מקבוצה נחותה ממנה עמוק בתוספת הזמן, ביום שבת האחרון.

אבל עוד לפני הכדורגל צריך להחמיא לבלבול על ההכנה המנטלית. בדרך כלל, קבוצות שמגיעות אחרי שקיבלו עדכון שלילי מהמציאות מנסות לגרד ניצחון בשיניים כדי לחזור למומנטום חיובי ומשם לחזור ליכולת טובה. היתה תחושה אצל לא מעט אוהדים ואולי גם אצל גורמים במועדון – שלא ממש ברורה לי – שמכבי מסוגלת להתמודד עם מכבי ת"א כשווה בין שוות. המשחק בבלומפילד הוכיח שאנחנו ממש לא שם והפערים – גם אם הצטמצמו – עדיין לא מבוטלים כלל ועיקר. אז במקום שמכבי תבוא ותנסה לגרד ניצחון למרות שמצב הרוח של השחקנים ברצפה, ראינו קבוצה שמחה, אנרגטית, קשוחה ומאומנת. התקפית והגנתית.

70+דקות של שליטה מוחלטת במשחק, התקפית והגנתית, כדורגל אטרקטיבי, איכותי ומחויב וניצחון מוחץ, הם לגמרי ההגדרה הספורטיבית לקונצרט.

*

בלבול החליט לפתוח במערך של 1:3:2:4. אם זיכרוני אינו מטעני, זו הפעם הראשונה שהוא עושה זאת במכבי. האם היה עושה כן בכל מקרה או שהפציעות של טרנט סיינסבורי ורמי גרשון הכריחו אותו לזנוח את מערך שלושת הבלמים (די ברור ששי בן דוד נמצא בסגל לעת מצוא ותו לאו)? אין לדעת וזה גם לא ממש משנה כרגע. בכל אגף קיבלנו, לראשונה העונה, שחקן שיודע ורגיל לשחק בעמדה הזו וכשאיתו בקו משחק מגן תוקף. ועוד כאלה שהרגל החזקה שלהם תואמת לצד בו הם משחקים.

אני לא אוהב ספקולציות מסוג "אם היינו פותחים עם המערך הזה", כיוון שהמשחק נגד נתניה והמשחק נגד ת"א שונים מאד. ובכל זאת, אני כן מרשה לעצמי לחשוב שארנסט מאבוקה עדיף על רז מאיר בעמדת המגן הימני בכל מערך ובכל שיטה ובכל סגנון ובכל ציוות שחקנים. לקח למאבוקה קצת פחות משלוש דקות וחצי כדי להכניס כדור מסוכן לרחבה. מה שמאיר לא הצליח לעשות במשך משחק שלם.

אני לא משווה ביניהם ושאיש לא יעלה על דעתו שאני מנסה לעשות זאת. פערי האיכות תהומיים. אבל מבחינת צורת המשחק, ורק מבחינתה, טיירון שרי הזכיר לי אתמול את אייל ברקוביץ' בגדולתו. שחקן שבא לקבל את הכדור בין שני הקשרים האחוריים/מרכזיים ובונה את ההתקפות מחד גיסא, מנווט ומנתב את המשחק, ודואג לקבל את הכדור פעם נוספת בהתקפה באזורים המסוכנים כדי לייצר הזדמנויות לאחרים, מאידך גיסא. שרי הגיע על תקן של מספר 10. יש שיכנו זאת קשר בונה משחק. פליימייקר בלעז. אתמול, לראשונה, הוא הוצב בעמדה הטבעית שלו וקיבל את המפתחות לבנות את המשחק של מכבי. וזה נראה מצוין. למרות שבצד השני שיחק הקשר האחורי הישראלי המצליח של העשור הנוכחי. זו גם אחת הסיבות – אולי המרכזית שבהן – שהבלמים טעו פחות ופחות הסתבכו עם הכדור. אשכרה היה שחקן שבא לקבל מהם את הכדור ודחף אותו קדימה.

ניקיטה רוקביצה הראה שוב שלמרות שהוא שחקן מוגבל בלא מעט אספקטים, אין כרגע לתחליף ליכולת כיבוש השערים שלו. ארבעה שערים בחמישה מחזורים, כשכל אחד מהם שער כסף. הראשון נגד קרית שמונה, הראשון נגד נתניה ושערי הקאלץ' של השוויון והניצחון נגד רעננה.

נטע לביא הוכיח אתמול, אחד לאחד, את מה שאני אומר עליו מתחילת העונה (וגם בעונה שעברה). הוא שחקן ששווה הרכב במכבי – הוא לא קשר אחורי! חילוצי הכדור שלו בכלל ובחלק המגרש של היריבה בפרט יעילים מאד. עבור קבוצה מאומנת חילוץ כדור שלושים מטרים משער היריבה שווה לא פחות ממסירת מפתח. כמה הוא לא מתאים להיות קשר אחורי ראינו באחת מהתקפות המעבר של נתניה, כשלביא הימר על חטיפה עמוק בשטח המגרש של הצהובים-שחורים. והוא פספס. עכשיו, זה בסדר להמר על חטיפה ולפספס כשאתה עמוק בשטח המגרש של היריבה. זה לא בסדר כשאתה הקשר האחורי. זה תפקיד עם אחריות גדולה. הקשר האחורי הוא זה שאמור לחכות למתפרצת במרכז המגרש ולנטרל אותה. ואם הוא לא יכול, הוא אמור לרוץ איתה ולהפריע. במקרה הצורך, להיכנס לעמדה של שחקן הגנה חסר. הוא לא זה שמהמר על חטיפות מקדימה. זה תפקיד של הקשר המרכזי. 50/50 או רחבה לרחבה אם אתם מעדיפים. תפקיד שלביא יכול להיות מצוין בו, לדעתי. מה שאומר שז'יאנדו פוקס חייב להיכנס לעניינים, ויפה שעה אחת קודם.

יאניק ווילדסחוט נראה כבד, עייף וחלוד, אבל לכוח הפריצה שלו אין הרבה מענה בליגה שלנו. כבר עברו פה לא מעט שחקנים שהיתרון הפיזי הוביל אותם למלא תפקיד משמעותי. מוקדם עדיין לשפוט אותו לשבט. תנו לו זמן.

דולב חזיזה הוא שילוב של כישרון עם השקעה. אני אוהב מאד שחקנים מהסוג הזה. רק ללטש את קבלת ההחלטות.

*

3 דברים קטנים שליליים לסיום אחרי כל החיובי הזה:

  1. נהניתי מגוש כהן, אבל אני לא יכול לסבול כשהשוער שלנו מבזבז זמן. מעבר לזה שיש חוק ברור וחד משמעי. כהן החזיק את הכדור הרבה יותר משש השניות המותרות בחוק. חבל שרועי ריינשרייבר לא שרק לעבירה נגדו. אני לגמרי מוכן להיות הראשון שיספוג את הסנקציה כדי שהיא תיושם בכל הליגה ובאופן עקבי.
  2. במחזור הראשון ירדן שועה עלה כמחליף ועשה על המגרש שביתה איטלקית. במחזור לאחר מכן הוא כבר היה בהרכב. מה לקח ילמד מכך מוחמד עוואד? ההתנהלות שלו אתמול היא תולדה של אותו ויתור לשועה.
  3. ונסיים בשועה עצמו. אני מוכן לקבל כשמוותרים לשחקן שמקלל באימון. אני מוכן לקבל כשמוותרים לשחקן שזורק חולצה בהפגנתיות לעיני הקהל אחרי משחק. אני לא מוכן לקבל חוסר מקצוענות. אני לא מומחה במדעי ההתנהגות ולא תמיד יודע מתי צריך ללטף שחקן ומתי לסטור לו (מטפורית כמובן). ועדיין, לדעתי, טוב עשה בלבול כשהוציא אותו מהסגל. שועה שחקן נהדר וקבוצתי. אני מאד מקווה שבמכבי ימצאו כיצד לסייע לו לממש את הפוטנציאל. אבל זה לא יכול לבוא על חשבון ריסוק סטנדרטים ודריכה על דרישות מקצועיות בסיסיות.

נובחים בירוק (134)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

עופר פרוסנר ומתן גילור מארחים את ניר רוזן-טל. איתו סיכמנו את ההפסד בבלומפילד, סקרנו את מכבי נתניה התנהלותית ומקצועית והתכוננו למשחק נגדם.
האזנה מהנה.

יומן מכבי (10) – קרקע המציאות

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי ההפסד 0:1 למכבי תל אביב:

בפרק האחרון של 'נובחים בירוק' הימרתי על הפסד. חשבתי שיהיה מעט גדול יותר, אבל זו לא הנקודה. הנקודה היא שהיו אוהדי מכבי שהביעו על כך את מורת רוחם בטוויטר. בהערת אגב, טרם נתקלתי בפלטפורמה חברתית רעילה יותר, ארסית יותר ושטחית יותר מטוויטר. אני מפרסם שם את הטורים מהבלוג ואמשיך בכך, אבל אני מודה שאני מעדיף בהרבה לנהל את הדיונים בפייסבוק (שגם לו לא חסר, ועדיין… הרבה פחות גרוע). אינני יודע מה הסיבות לכך. אולי אנונימיות של חלק לא מבוטל מהמשתמשים. אבל זה פחות רלוונטי כרגע.

מה שרציתי לומר לגבי אותם אוהדים הוא שהמשחק, לצערי, החזיר אותם לקעקע המציאות. אם בשבילי זו היתה חוויה מתסכלת ומאכזבת אני רק יכול לנסות לדמיין כמה כואב זה היה למי שחשב שננצח את המשחק.

אני לא מהמר גדול וברור שבהמשך העונה אטעה, אבל עצם זה שפגעתי בשני הניצחונות, בתיקו ובהפסד מראה שאני מבין, פחות או יותר, היכן מכבי נמצאת, מבחינת רמתה, נכון לנקודה זו. ונכון לנקודה זו היא קבוצה ששווה מאבק על מקום באירופה ותו לאו. קל וחמר שאינה שווה מאבק על האליפות.

אי אפשר לזלזל בת"א על תוצאותיהם בתירוץ שהליגה חלשה ולהתרשם ממה שעושה מכבי באותה ליגה ממש, כשהיא עושה פחות. הרבה פחות.

בכלל, לכנות אותם קבוצה בינונית זה להיזכר בערגה בתקופות אחרות בכדורגל הישראלי. ת"א בינונית ביחס למה? לעצמם תחת קשטן? תחת סוזה? נו ברור. הליגה נחלשה ביחס לאירופה. כולל כל הליגה. זה לא פסח על אף קבוצה בכדורגל הישראלי המקצועני. אבל כקונטנדרית לאליפות ביחס לשאר הליגה היא לא פחות טובה מחלק מהאלופות שיצא לי לראות. גם אם בסופו של דבר הם לא יזכו באליפות, למרות שאני לא רואה מי יכול למנוע זאת מהם.

ומכבי? מכבי לא שם. מכבי לא קרובה לשם. לא בחומר השחקנים, לא בצוות המקצועי ולא בהנהלה. ובטח לא בסינרגיה שבמועדון בריא נוצרת בין כל אחד מהגורמים הללו.

מכבי הגיעה למשחק שהיה הרבה יותר חשוב עבורה מאשר ליריבה, לנוכח העונות האחרונות. מה ש"גאוני" הפאנל תיארו כ"משחק הצהרה". ובמשחק הזה מכבי לא יצרה אפילו מצב איכותי אחד. אחד! לא תגידו לא מספיק. לא תגידו לא בכמות שהיינו רוצים לראות. אחד מסכן שבמקרה יכול היה להפוך לניצחון או אפילו רק להשוות. ות"א, אותה ת"א שאוהדי מכבי מגדירים כבינונית ואפורה, הגיעה לשלושה מצבים כאלה. נכון, היא לא כבשה מהם ודווקא השער לא הגיע בהזדמנות איכותית, אבל לאורך זמן קבוצה שתגיע לשלושה מצבים איכותיים תנצח פעם אחר פעם אחר פעם קבוצה שלא תגיע כלל למצבי איכות. וכדי לנטרל מראש את הוויכוחים, מי שרוצה לרשום חצי מצב על הכדור שעבר מרחק מטרים ספורים משערה של ת"א פחות משניה לפני שניקיטה רוקביצה עבר שם שירשום. זה לא משנה את התמונה הכוללת ובלאו הכי אם רוקביצה לא הגיע לכדור אף שחקן אחר בליגה לא היה מגיע אליו.

*

מרקו בלבול, בניגוד למה שחשבתי, היה האיש הנכון במקום הנכון בעונה שעברה. הוא ייצב את משחק ההגנה. הוא הקנה שיטה סדורה שהתאימה לחומר השחקנים. הוא הרים את הקבוצה מבחינת התוצאות החזיר אותה לאירופה. ברם, ההשפעה הכי משמעותית שלו היתה בפן המנטלי. לצערי הרב, נראה שזה היה הדבר היחיד שנותר מהעונה שעברה. הקבוצה עדיין חסונה מאד מנטלית. גם אתמול, השער לא שבר את השחקנים ולא הפיל את רוחם. וזה חשוב מאד ולבלבול מגיע על כך קרדיט גדול. אולם בלבול מקבל נוק אאוט טקטי מהמאמן היריב כבר מחזור רביעי ברציפות. הפעם, בניגוד למשחקים הקודמים, לא היה לו מספיק עודף כישרון בסגל כדי לגשר על הפער הזה.

וגם אם יש כישרון בסגל, זה פחות רלוונטי כשבוחרים לא להשתמש בחלקו.

אני יכול לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע הוא העדיף את רז מאיר על ארנסט מאבוקה. האחרון איבד את אלירן עטר פעמיים בהפסד הביתי 3:1 בעונה שעברה ואולי בלבול חשב שמאיר יסתדר עם התנועה של עטר לאמצע טוב יותר. אמנם עטר לא היה בסגל (תכף ארחיב לגבי זה), אבל בלבול כנראה כבר לא רצה לשנות את ההרכב שתרגל לאורך השבוע. אך החלטתו התבררה ככישלון. מאיר היה חלש מאד ובכלל מדובר על שחקן פחות טוב ממאבוקה. לטעמי, בשני צדי המגרש. לא שאין אלמנטים בהם הוא עדיף, כמו כיבוש שערים, אבל במשחק  בו החלוצים לא מגיעים למצבים והמגנים שאמורים להיות תוקפים מאד מאופקים, ואחרי מעבר לקו של ארבעה בהגנה עוד יותר מאופקים, זה לא נראה לי גורם שאמור להכריע את הכף לטובת מאיר. ולעניין עטר, אם בלבול כבר בחר לפתוח עם חמישייה הגנתית זה היה אמור לפתור גם את הבעיה הזו. מאבוקה אחד הכלים ההתקפיים החשובים של מכבי ואין לנו את הפריווילגיה לוותר עליו במשחק כזה. לפני המשחק חשבתי שמאצ'-אפ לטובת מכבי יכול להיות מאבוקה על אופיר דווידזאדה. מסתבר שטעיתי במאה ושמונים מעלות. המאצ'-אפ הכי חד צדדי אכן היה בין המגן הימני שלנו למגן שמאלי שלהם, אבל לצד השני. אנריק סבוריט כנראה המגן השמאלי הכי טוב בליגה. במקום שהוא יפחד לתקוף בשל החשש ממאבוקה, הוא יכול היה לשים דגש בעיקר על משחק ההתקפה, כיוון שמאיר לא היווה איום.

אני יכול לנסות לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע הוא העדיף את דולב חזיזה על טיירון שרי. כנראה שבלבול רצה עוד שחקן שעובד יותר הגנתית, שלוחץ, שמכסה שטחים ובעיקר דריבליסט. בלבול, אולי, לא מאמין ביכולת של המשחק הקבוצתי לפרוץ את ההגנה של ת"א. מה שאכן התברר כנכון במשחק. ייכתן שהעדיף שחקן סוליסט יותר שפחות תלוי במשחק הקבוצתי. בהיעדרו של סינטיהו סלליך, חזיזה הוא הדריבליסט הטוב בסגל. לפחות כל עוד יאניק ווילדסחוט לא הוכיח לנו אחרת. אם אי פעם תינתן לו ההזדמנות לעשות כן.

אני יכול לנסות לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע העדיף להכניס בחילוף הראשון את מקסים פלקושצ'נקו. פלקושצ'נקו, לכאורה, אמור להיות השחקן שבונה את ההתקפות הכי טוב במכבי. לא שהוא הראה את זה מאז שהגיע לקבוצה, אבל נניח. עד לכניסתו מכבי נעדרה כל משחק מסודר. במחצית השניה אני חושב שההליכה של ת"א לאחור השפיעה על כך יותר משחקן זה או אחר או חילוף זה או אחר, אבל בואו נהיה נחמדים וניתן את הקרדיט לבלבול שהחילוף שלו הוא ששינה את המגמה במשחק.

מה שאני לא יכול לעשות חסד עם בלבול, גם אם אני ממש מנסה, היא ההחלטה לתת לפגועי הראש לחזור למשחק. אני לא איש צוות רפואי במכבי. ואם אנשי הצוות הרפואי מסמנים חילוף, אז אין כל סיבה לשאול את גיא חיימוב ובטח לא לשלוח למערכה את גיורא אנטמן. לא מדובר על מתיחה בשריר שבמקרה הכי גרוע תיהפך לקרע או שסתם תדפוק לנו את המשחק, כמו שקרה עם עאיד חבשי בעונה שעברה נגד אותה ת"א. מדובר על פגיעת ראש. לא משחקים עם זה. ואם הצוות הרפואי מסמן חילוף אז מחליפים. כי זה כולה כדורגל. כן, כולה. וגם אם כבר היו מתבצעים כל שלושת החילופים, שחקן עם פגיעת ראש, כולל שוער, לא צריך לחזור לשחק בניגוד לעצת הצוות הרפואי. גם אם בלבול ואנטמן עבור קורס בסיסי באנטומיה בקורס המאמנים.

האכזבה של חלק מהאוהדים כל פעם מצוות מקצועי זר זה או אחר גורמת להם להערכת יתר לישראלי שמגיע אחרי. אבל עזבו, זה לא עד כדי כך משנה, יש בעיות הרבה יותר גדולות במועדון מאשר המאמן.

*

כפי שכתבתי לעיל, אגע בהעדרו של עטר. אני חושב שההחלטה של ולדימיר איביץ' היתה מצוינת. לא מקצועית, אלא התנהלותית. להוציא שחקן מהסגל נגד כפר סבא או נס ציונה לא מעביר שום מסר. עבור חלקם זה צ'ופר. למה להם לסכן את הרגליים ולהתאמץ במשחק בפרופיל נמוך מול יציעים מדוללים? שבוע מנוחה וחוזרים לפעילות. המשחק הזה הוא מסוג המשחקים שלשחקן כואב להפסיד. זה מעביר מסר חזק הן לשחקן והן לשאר השחקנים בסגל שמי שלא יתיישר לא ישחק ולא משנה עד כמה גדול וחשוב המשחק. אפילו סדרת חינוך נראית טוב יותר אצל המאמן הצהוב. אצלנו שועה ישב על הספסל במשחק בפרופיל נמוך ועלה ממנו כסוג של מושיע. ההתנהלות שלו באותו משחק הראתה כמה זה היה יעיל. עטר ויונתן כהן קיבלו סטירה אמיתית. עם הצד המעליב של היד. גם אם זה יגרום לעטר עצמו להמשיך עם הקונצים, זה יישר את שאר הסגל.

*

ברשותכם, את חוות דעתי על בלומפילד המשופץ אשאיר לביקור הבא. אני רוצה לחוות אותו פעם נוספת לפני שאצא בהצהרות.

נובחים בירוק (133)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

הפעם אירחנו את איה שורק. איתה סיכמנו את הניצחון על ק"ש והתכוננו למשחק המסקרן בבלומפילד בשבת, כשכל צד התחרה במשנהו מי פסימי יותר לקראת ההתמודדות.
האזנה מהנה.

יומן מכבי (9) – כרטיס לכל כיס

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי הניצחון 0:2 על עירוני קרית שמונה:

הפעם נעשה אתנחתא מניתוחים מקצועיים (שיקבלו במה בפרק של 'נובחים בירוק') ונתמקד במחירי הכרטיסים למשחק האחרון. המחירים הם תופעה שחוזרת על עצמה. אין משהו יוצא דופן דווקא במשחק הזה, אבל צריך לקחת איזשהו מקרה בוחן להתייחסות.

בתקנון אליפות של ההתאחדות לכדורגל, אשר עדכונו האחרון מיום 20 ביוני 2019, קרי בעונה הנוכחית, נכתב בסעיף 8א(6)(א): "קבוצה מארחת חייבת להקצות בכל משחק, כרטיסים לחיילים ולילדים עד גיל 18 שנים, במחיר מופחת ממחיר כרטיס רגיל (להלן – "כרטיס חייל/ילד") ובמספר, בהתאם למפורט להלן: (1) מחיר כרטיס חייל/נוער/נשים לא יעלה על 50% ממחיר כרטיס כניסה רגיל שהוזמן על ידי הקבוצה המארחת לאותו יציע באצטדיון. במקרה בו קבעה הקבוצה המאחרת מחיר כרטיס רגיל בסך של 50 ₪ או בסכום מופחת מזה, לא תחול הוראות סעיף זה לעיל. (2) הקבוצה המארחת תקצה ותפיץ כרטיסי חייל/נוער/נשים בכמות שלא תפחת מ-50% מהמספר הכולל של הכרטיסים שהוקצו למשחק. (4) 30% מכלל הכרטיסים המיועדים לחיילים/נוער/נשים יימכרו על ידי הקבוצה המארחת בקופות האצטדיון ביום המשחק."

מספר דברים שיש לומר לגבי האמור לעיל, התנהלותה של מכבי ותגובתה לטענות:

  1. לדעתי האישית אין סיבה לחייב כרטיסים מוזלים לנשים, אבל אני כן יכול להבין את ההיגיון בכך. מה שחסר לי הוא חובת כרטיסים מוזלים לאזרחים ותיקים אחרי גיל פרישה. לעניות דעתי, מדובר על אוכלוסייה מוחלשת הרבה יותר מנשים. יש לציין שבהמשך הסעיף נכתב כי קבוצה רשאית להעניק הנחה גם לפנסיונרים, אבל זה בגדר חלופה בלבד.
  2. מדוע בכלל חשוב לקיים את הוראות התקנון? הביטו, ישנם מקרי קצה שמצדיקים חריגה מהוראות תקנון, תקנה ואפילו חוק. סעיפים אנכרוניסטים אשר סותרים ערכים אוניברסליים מודרניים ואיש לא טרח לתקנם. מקרי קצה שהדעת אינה מניחה ציות להוראה, אשר סותרת באופן מהותי את התשית החוקתית של המדינה. למשל, עד לשנת 1988 היה קיים בישראל איסור על יחסי מין שלא כדרך הטבע (משכב זכר), אך מעולם לא הועמד לדין פלילי אדם בעוון קיים יחסי מין הומוסקסואליים כשלעצמם. כלומר, היה קיים חוק שסותר באופן כה מהותי אושיה דמוקרטית בסיסית שהיה ברור שאין לאוכפו. מחירי כרטיסים למשחקי כדורגל, עם כל הכבוד לחשיבות הסוגייה, אינם מצדיקים חריגה מהתקנון. אי ציות להוראות התנון זהו מדרון חלקלק. אנחנו רואים איך הדברים מצטברים. תקנוני ההתאחדות כיום הינם אות מתה. זה לא רק מחירי כרטיסים. אין ציות לפרסומים נדרשים לפי תקנון בקרת תקציבים, אין ציות למגבלות על שינוי שם קבוצה, אין ציות להוראות העברת זכויות ניהול, אין ציות להוראות בדבר משחקי רדיוס ועוד. ההתאחדות לכדורגל והמועדונים אינם תאגידים פרטיים, אלא תאגידים דו מהותיים. וככאלה, המנהל התקין בהם הוא אקוטי וויטאלי. בית המשפט כבר הכריע בסוגייה וחייב את ההתאחדות למלא אחר הוראות תקנוניה שלה. אך זה ממשיכה להתעלם מהפסיקה, לא דורשת מהקבוצות ציות ולא מפעילה סנקציות על הפרות. בצבא נהוג לומר שזה מתחיל מכפתור בחולצה ונגמר בנצרה פתוחה. כך ניתן לומר גם על הכדורגל. זה מתחיל מאי ציות להוראות תקנון ונגמר בעוד עונה בלי אף קבוצה ישראלית בשלב בתים אירופאי ועם נבחרת שתוך ארבעה ימים מאבדת פעמיים יתרון לשתי נבחרות פחות או יותר ברמתה. או יותר גרוע, בעשרות מיליוני ש"ח ש"נעלמו" מההתאחדות לכדורגל וטרם ניתנה עליהם הדעת, שלא לומר הוטלה אחריות (על לקיחת אחריות הס מלזהכיר).
  3. זו אף זו, בראיון שקיימנו, ב'נובחים בירוק', עם דובר מנהלת הליגות המקצועניות, קובי ברדה, הוא טען ש-50 ש"ח זה מחיר נמוך מדי לטעמו והמחיר האחיד צריך לעמוד על סך של 60 ש"ח. ייתכן שיש היגיון בדבריו והעלויות עלו עם השנים. יתכבדו נציגי המועדונים בהתאחדות לכדורגל וישנו את התנון. אני כלל לא מתייחס כרגע למחיר עצמו ולא פוסל שגם 60 ש"ח כמחיר אחיד זה מחיר סביר. ברם, הדרך לעשות זאת היא שינוי התקנון ולא קביעת עובדות בשטח. כמו כן, העלה ברדה טענה שהמנהלה לא יכולה להתערב במחירי הכרטיסים, בשל הנחיה של הרשות להגבלים עסקיים, הואיל ומדובר על קרטל. ייתכן שהמנהלה חשופה לכך, אולם אני בספק גדול אם גם ההתאחדות. מדובר על ענף דו מהותי בואך ציבורי שניזון מכספי ציבור ואני לא מוצא כל בעיה להגבלות מסוימות בתקנוני הגוף שמסדיר את פעילות הענף.
  4. למעשה, מכבי חורגת מהוראות הסעיף בכל אחד מחלקיו. היא גם גובה מחיר גבוה מ-50 ש"ח, גם לא מקצה כרטיסים במחיר מוזל עבור נוער, חיילים ונשים (כן יש עבור ילדים עד גיל 12 ליציעים מסוימים, בהנחה מסוימת ולעתים רק לחברי מועדון לקוחות), גם לא מקצה כמות מוזלת כנדרש וגם לא מוכרת 30% מכמות זו בקופות ביום המשחק.
  5. כשפנו מארגון היציע למכבי לגבי טענות אי קיום התקנון, זו התגובה שהתקבלה – נפרק אותה לחלקים ונתייחס לכל חלק בנפרד:
  • "מכבי חיפה מוכרת כרטיסים למשחקיה הביתיים במגוון רחב של מחירים. המחירים נגזרים מזהות הקבוצה היריבה וממיקום מקום הישיבה באצטדיון." עד כה סיפורי סבתא שבכלל לא מתייחסים לטענות. הלוא גם בהינתן קביעה דיפרנציאלית היה ניתן להקצות כרטיסים מוזלים. ואם יש יציע שאליו מוכרים ב-50 ש"ח, אזי שאין צורך בכרטיסים מוזלים לאותו יציע ספציפי.
  • "כך למשל במשחק הבית האחרון נגד הפועל רעננה ניתן היה לרכוש כרטיס במחיר 65 ש"ח ליציע אבי רן עליון וכרטיס ילד במחיר 45 ש"ח בלבד ליציע המשפחות הדרומי." הערת ה-65 ש"ח לא מעניינת ולא רלוונטית. עם כל הכבוד ל-45 ש"ח הדבר היה צריך להיות מיושם בכל היציעים.
  • "כמו כן, חברי גרין פלוס (בעלות שנתית של 10 ש"ח לחודש) זכאים לרכוש עד 3 כרטיסים מוזלים במשחק. כך למשל ניתן היה לרכוש כרטיס ליציע המזרחי והכסף ב-90 ש"ח וליציע אבירן עליון ב-45 ש"ח בלבד (מהידוע לנו זהו מחיר הכרטיס הזול ביותר בליגה." הטבה למועדון לקוחות אינה רלוונטית לעניין. אני יכול להביא דוגמאות לכך שלא מדובר על הכרטיס הזול בליגה, אבל גם אם כן זה לא משנה. אם עוזרים לזקנה לחצות את הכביש זה לא מכשיר אי ציות לרמזור אדום. באותו האופן, הנחה נקודתית ליציע ספציפי לא מתירה התעלמות משאר הוראות התקנון.
  • "בנוסף, בתחילת השנה הושק שיתוף פעולה עם מועדון 'יותר', מועדון כרטיסי אשראי של חיילים בשירות חובה, ואנו גאים לתת לחיילנו הנחה של 10% ברכישת כרטיסים, מנויים ונוצרים." יוזמה מבורכת, אך, כנזכר לעיל, מאי נפקה מינה? מועדון לקוחות לא קשר לעניין.
  • "אם לא די בכך, ניתן להשוות את מחירי הכרטיסים ליתר קבוצות הליגה ולראות שאנו מוכרים כרטיסים במחיר זול יותר מקבוצות אחרות." לא רק שלא די בכך, אלא שמדובר על טענה ברמת גן טרום חובה של "הוא התחיל" או "אבל כולם עמדו על השולחן". על טענה כזו נותר רק לשאול "ואם שאר הקבוצות היו קופצות מהגג?"
  • "כך למשל בשני המחזורים האחרונים קבוצות רבות מכרו כרטיס במחיר 71 ש"ח במכירה מוקדמת דוגמת הפועל חדרה, הפועל חיפה, בני יהודה, נס ציונה ומכבי נתניה." למכבי מגיעות מחמאות על משרד כרטיסים עצמאי שמאפשר הפחתת עמלות, אבל מחיר הכרטיס מבחינת הקבוצה הוא 60 ש"ח במקרים הנ"ל. אותו מחיר אותו מכבי מציבה כמחיר אחיד עבור קהל אוהדי הקבוצה האורחת.
  • "לעניין תקנון ההתאחדות לכדורגל, לפי התקנון כאשר מחיר כריס רגיל הינו 50 ש"ח או פחות הקבוצה לא צריכה להקצות כרטיסים מוזלים. במקרה שלנו למחיר הכרטיס מתווספים מע"מ (בניגוד לקבוצות אחרות) ועמלות מכירה כנהוג בשוק ולכן מחיר כרטיס מגיע ל-65 ש"ח." טיעון זה הוא לעג לאינטליגנציה פעמיים. פעם ראשונה משום שאת רוכש הכרטיס לא מעניין כמה מגיע לרשות המסים וכמה למועדון. לא מדובר על צד ג' שכופה תוספת כמו משרד כרטיסים, אלא על החלטה של מועדון שיכל להישאר כמלכ"ר לעניין מע"מ. הוא בחר אחרת כי זה משתלם לו כלכלית. הלוא המועדון לא בא ומפחית את מחירי הכרטיסים משום שכעת הוא יכול להתקזז על מע"מ תשומות, נכון? אבל את כל מע"מ העסקאות הוא מוצא לנכון לגלגל אל רוכשי הכרטיסים. בבחינת, "היכן שאני ניזוק אתם תשלמו והיכן שאני מוטב אני איהנה." ופעם שניה משום שכשמכבי מציגה את מחירי כרטיסיה שלה היא מציינת שזה כולל תוספת עמלה, אך כשהיא מציגה את מחירי הכרטיסים של קבוצות אחרות היא לא מציינת זאת. לזה קוראים גניבת דעת.

 

לסיכום (כמו שאר המועדונים, כפי שבטח יתרצו במועדון) מכבי מצפצפת על הוראות תקנוני ההתאחדות לכדורגל היכן שפחות מתאים לה לציית, וכשמעמתים אותה עם העניין היא מגיבה באופן לקוני, לא רלוונטי ומטעה.

נובחים בירוק (132)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

עמית פרלה ומתן גילור על משאל הקצאת הכרטיסים עם מכבי ת"א, התגובה של מכבי לתקשורת הספורט, מענה לשאלות הקהל, סיכום הדרבי ולקראת ק"ש.
האזנה מהנה.