נובחים בירוק (134)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

עופר פרוסנר ומתן גילור מארחים את ניר רוזן-טל. איתו סיכמנו את ההפסד בבלומפילד, סקרנו את מכבי נתניה התנהלותית ומקצועית והתכוננו למשחק נגדם.
האזנה מהנה.

מודעות פרסומת

יומן מכבי (10) – קרקע המציאות

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי ההפסד 0:1 למכבי תל אביב:

בפרק האחרון של 'נובחים בירוק' הימרתי על הפסד. חשבתי שיהיה מעט גדול יותר, אבל זו לא הנקודה. הנקודה היא שהיו אוהדי מכבי שהביעו על כך את מורת רוחם בטוויטר. בהערת אגב, טרם נתקלתי בפלטפורמה חברתית רעילה יותר, ארסית יותר ושטחית יותר מטוויטר. אני מפרסם שם את הטורים מהבלוג ואמשיך בכך, אבל אני מודה שאני מעדיף בהרבה לנהל את הדיונים בפייסבוק (שגם לו לא חסר, ועדיין… הרבה פחות גרוע). אינני יודע מה הסיבות לכך. אולי אנונימיות של חלק לא מבוטל מהמשתמשים. אבל זה פחות רלוונטי כרגע.

מה שרציתי לומר לגבי אותם אוהדים הוא שהמשחק, לצערי, החזיר אותם לקעקע המציאות. אם בשבילי זו היתה חוויה מתסכלת ומאכזבת אני רק יכול לנסות לדמיין כמה כואב זה היה למי שחשב שננצח את המשחק.

אני לא מהמר גדול וברור שבהמשך העונה אטעה, אבל עצם זה שפגעתי בשני הניצחונות, בתיקו ובהפסד מראה שאני מבין, פחות או יותר, היכן מכבי נמצאת, מבחינת רמתה, נכון לנקודה זו. ונכון לנקודה זו היא קבוצה ששווה מאבק על מקום באירופה ותו לאו. קל וחמר שאינה שווה מאבק על האליפות.

אי אפשר לזלזל בת"א על תוצאותיהם בתירוץ שהליגה חלשה ולהתרשם ממה שעושה מכבי באותה ליגה ממש, כשהיא עושה פחות. הרבה פחות.

בכלל, לכנות אותם קבוצה בינונית זה להיזכר בערגה בתקופות אחרות בכדורגל הישראלי. ת"א בינונית ביחס למה? לעצמם תחת קשטן? תחת סוזה? נו ברור. הליגה נחלשה ביחס לאירופה. כולל כל הליגה. זה לא פסח על אף קבוצה בכדורגל הישראלי המקצועני. אבל כקונטנדרית לאליפות ביחס לשאר הליגה היא לא פחות טובה מחלק מהאלופות שיצא לי לראות. גם אם בסופו של דבר הם לא יזכו באליפות, למרות שאני לא רואה מי יכול למנוע זאת מהם.

ומכבי? מכבי לא שם. מכבי לא קרובה לשם. לא בחומר השחקנים, לא בצוות המקצועי ולא בהנהלה. ובטח לא בסינרגיה שבמועדון בריא נוצרת בין כל אחד מהגורמים הללו.

מכבי הגיעה למשחק שהיה הרבה יותר חשוב עבורה מאשר ליריבה, לנוכח העונות האחרונות. מה ש"גאוני" הפאנל תיארו כ"משחק הצהרה". ובמשחק הזה מכבי לא יצרה אפילו מצב איכותי אחד. אחד! לא תגידו לא מספיק. לא תגידו לא בכמות שהיינו רוצים לראות. אחד מסכן שבמקרה יכול היה להפוך לניצחון או אפילו רק להשוות. ות"א, אותה ת"א שאוהדי מכבי מגדירים כבינונית ואפורה, הגיעה לשלושה מצבים כאלה. נכון, היא לא כבשה מהם ודווקא השער לא הגיע בהזדמנות איכותית, אבל לאורך זמן קבוצה שתגיע לשלושה מצבים איכותיים תנצח פעם אחר פעם אחר פעם קבוצה שלא תגיע כלל למצבי איכות. וכדי לנטרל מראש את הוויכוחים, מי שרוצה לרשום חצי מצב על הכדור שעבר מרחק מטרים ספורים משערה של ת"א פחות משניה לפני שניקיטה רוקביצה עבר שם שירשום. זה לא משנה את התמונה הכוללת ובלאו הכי אם רוקביצה לא הגיע לכדור אף שחקן אחר בליגה לא היה מגיע אליו.

*

מרקו בלבול, בניגוד למה שחשבתי, היה האיש הנכון במקום הנכון בעונה שעברה. הוא ייצב את משחק ההגנה. הוא הקנה שיטה סדורה שהתאימה לחומר השחקנים. הוא הרים את הקבוצה מבחינת התוצאות החזיר אותה לאירופה. ברם, ההשפעה הכי משמעותית שלו היתה בפן המנטלי. לצערי הרב, נראה שזה היה הדבר היחיד שנותר מהעונה שעברה. הקבוצה עדיין חסונה מאד מנטלית. גם אתמול, השער לא שבר את השחקנים ולא הפיל את רוחם. וזה חשוב מאד ולבלבול מגיע על כך קרדיט גדול. אולם בלבול מקבל נוק אאוט טקטי מהמאמן היריב כבר מחזור רביעי ברציפות. הפעם, בניגוד למשחקים הקודמים, לא היה לו מספיק עודף כישרון בסגל כדי לגשר על הפער הזה.

וגם אם יש כישרון בסגל, זה פחות רלוונטי כשבוחרים לא להשתמש בחלקו.

אני יכול לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע הוא העדיף את רז מאיר על ארנסט מאבוקה. האחרון איבד את אלירן עטר פעמיים בהפסד הביתי 3:1 בעונה שעברה ואולי בלבול חשב שמאיר יסתדר עם התנועה של עטר לאמצע טוב יותר. אמנם עטר לא היה בסגל (תכף ארחיב לגבי זה), אבל בלבול כנראה כבר לא רצה לשנות את ההרכב שתרגל לאורך השבוע. אך החלטתו התבררה ככישלון. מאיר היה חלש מאד ובכלל מדובר על שחקן פחות טוב ממאבוקה. לטעמי, בשני צדי המגרש. לא שאין אלמנטים בהם הוא עדיף, כמו כיבוש שערים, אבל במשחק  בו החלוצים לא מגיעים למצבים והמגנים שאמורים להיות תוקפים מאד מאופקים, ואחרי מעבר לקו של ארבעה בהגנה עוד יותר מאופקים, זה לא נראה לי גורם שאמור להכריע את הכף לטובת מאיר. ולעניין עטר, אם בלבול כבר בחר לפתוח עם חמישייה הגנתית זה היה אמור לפתור גם את הבעיה הזו. מאבוקה אחד הכלים ההתקפיים החשובים של מכבי ואין לנו את הפריווילגיה לוותר עליו במשחק כזה. לפני המשחק חשבתי שמאצ'-אפ לטובת מכבי יכול להיות מאבוקה על אופיר דווידזאדה. מסתבר שטעיתי במאה ושמונים מעלות. המאצ'-אפ הכי חד צדדי אכן היה בין המגן הימני שלנו למגן שמאלי שלהם, אבל לצד השני. אנריק סבוריט כנראה המגן השמאלי הכי טוב בליגה. במקום שהוא יפחד לתקוף בשל החשש ממאבוקה, הוא יכול היה לשים דגש בעיקר על משחק ההתקפה, כיוון שמאיר לא היווה איום.

אני יכול לנסות לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע הוא העדיף את דולב חזיזה על טיירון שרי. כנראה שבלבול רצה עוד שחקן שעובד יותר הגנתית, שלוחץ, שמכסה שטחים ובעיקר דריבליסט. בלבול, אולי, לא מאמין ביכולת של המשחק הקבוצתי לפרוץ את ההגנה של ת"א. מה שאכן התברר כנכון במשחק. ייכתן שהעדיף שחקן סוליסט יותר שפחות תלוי במשחק הקבוצתי. בהיעדרו של סינטיהו סלליך, חזיזה הוא הדריבליסט הטוב בסגל. לפחות כל עוד יאניק ווילדסחוט לא הוכיח לנו אחרת. אם אי פעם תינתן לו ההזדמנות לעשות כן.

אני יכול לנסות לעשות חסד עם בלבול ולנסות להבין מדוע העדיף להכניס בחילוף הראשון את מקסים פלקושצ'נקו. פלקושצ'נקו, לכאורה, אמור להיות השחקן שבונה את ההתקפות הכי טוב במכבי. לא שהוא הראה את זה מאז שהגיע לקבוצה, אבל נניח. עד לכניסתו מכבי נעדרה כל משחק מסודר. במחצית השניה אני חושב שההליכה של ת"א לאחור השפיעה על כך יותר משחקן זה או אחר או חילוף זה או אחר, אבל בואו נהיה נחמדים וניתן את הקרדיט לבלבול שהחילוף שלו הוא ששינה את המגמה במשחק.

מה שאני לא יכול לעשות חסד עם בלבול, גם אם אני ממש מנסה, היא ההחלטה לתת לפגועי הראש לחזור למשחק. אני לא איש צוות רפואי במכבי. ואם אנשי הצוות הרפואי מסמנים חילוף, אז אין כל סיבה לשאול את גיא חיימוב ובטח לא לשלוח למערכה את גיורא אנטמן. לא מדובר על מתיחה בשריר שבמקרה הכי גרוע תיהפך לקרע או שסתם תדפוק לנו את המשחק, כמו שקרה עם עאיד חבשי בעונה שעברה נגד אותה ת"א. מדובר על פגיעת ראש. לא משחקים עם זה. ואם הצוות הרפואי מסמן חילוף אז מחליפים. כי זה כולה כדורגל. כן, כולה. וגם אם כבר היו מתבצעים כל שלושת החילופים, שחקן עם פגיעת ראש, כולל שוער, לא צריך לחזור לשחק בניגוד לעצת הצוות הרפואי. גם אם בלבול ואנטמן עבור קורס בסיסי באנטומיה בקורס המאמנים.

האכזבה של חלק מהאוהדים כל פעם מצוות מקצועי זר זה או אחר גורמת להם להערכת יתר לישראלי שמגיע אחרי. אבל עזבו, זה לא עד כדי כך משנה, יש בעיות הרבה יותר גדולות במועדון מאשר המאמן.

*

כפי שכתבתי לעיל, אגע בהעדרו של עטר. אני חושב שההחלטה של ולדימיר איביץ' היתה מצוינת. לא מקצועית, אלא התנהלותית. להוציא שחקן מהסגל נגד כפר סבא או נס ציונה לא מעביר שום מסר. עבור חלקם זה צ'ופר. למה להם לסכן את הרגליים ולהתאמץ במשחק בפרופיל נמוך מול יציעים מדוללים? שבוע מנוחה וחוזרים לפעילות. המשחק הזה הוא מסוג המשחקים שלשחקן כואב להפסיד. זה מעביר מסר חזק הן לשחקן והן לשאר השחקנים בסגל שמי שלא יתיישר לא ישחק ולא משנה עד כמה גדול וחשוב המשחק. אפילו סדרת חינוך נראית טוב יותר אצל המאמן הצהוב. אצלנו שועה ישב על הספסל במשחק בפרופיל נמוך ועלה ממנו כסוג של מושיע. ההתנהלות שלו באותו משחק הראתה כמה זה היה יעיל. עטר ויונתן כהן קיבלו סטירה אמיתית. עם הצד המעליב של היד. גם אם זה יגרום לעטר עצמו להמשיך עם הקונצים, זה יישר את שאר הסגל.

*

ברשותכם, את חוות דעתי על בלומפילד המשופץ אשאיר לביקור הבא. אני רוצה לחוות אותו פעם נוספת לפני שאצא בהצהרות.

נובחים בירוק (133)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

הפעם אירחנו את איה שורק. איתה סיכמנו את הניצחון על ק"ש והתכוננו למשחק המסקרן בבלומפילד בשבת, כשכל צד התחרה במשנהו מי פסימי יותר לקראת ההתמודדות.
האזנה מהנה.

יומן מכבי (9) – כרטיס לכל כיס

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי הניצחון 0:2 על עירוני קרית שמונה:

הפעם נעשה אתנחתא מניתוחים מקצועיים (שיקבלו במה בפרק של 'נובחים בירוק') ונתמקד במחירי הכרטיסים למשחק האחרון. המחירים הם תופעה שחוזרת על עצמה. אין משהו יוצא דופן דווקא במשחק הזה, אבל צריך לקחת איזשהו מקרה בוחן להתייחסות.

בתקנון אליפות של ההתאחדות לכדורגל, אשר עדכונו האחרון מיום 20 ביוני 2019, קרי בעונה הנוכחית, נכתב בסעיף 8א(6)(א): "קבוצה מארחת חייבת להקצות בכל משחק, כרטיסים לחיילים ולילדים עד גיל 18 שנים, במחיר מופחת ממחיר כרטיס רגיל (להלן – "כרטיס חייל/ילד") ובמספר, בהתאם למפורט להלן: (1) מחיר כרטיס חייל/נוער/נשים לא יעלה על 50% ממחיר כרטיס כניסה רגיל שהוזמן על ידי הקבוצה המארחת לאותו יציע באצטדיון. במקרה בו קבעה הקבוצה המאחרת מחיר כרטיס רגיל בסך של 50 ₪ או בסכום מופחת מזה, לא תחול הוראות סעיף זה לעיל. (2) הקבוצה המארחת תקצה ותפיץ כרטיסי חייל/נוער/נשים בכמות שלא תפחת מ-50% מהמספר הכולל של הכרטיסים שהוקצו למשחק. (4) 30% מכלל הכרטיסים המיועדים לחיילים/נוער/נשים יימכרו על ידי הקבוצה המארחת בקופות האצטדיון ביום המשחק."

מספר דברים שיש לומר לגבי האמור לעיל, התנהלותה של מכבי ותגובתה לטענות:

  1. לדעתי האישית אין סיבה לחייב כרטיסים מוזלים לנשים, אבל אני כן יכול להבין את ההיגיון בכך. מה שחסר לי הוא חובת כרטיסים מוזלים לאזרחים ותיקים אחרי גיל פרישה. לעניות דעתי, מדובר על אוכלוסייה מוחלשת הרבה יותר מנשים. יש לציין שבהמשך הסעיף נכתב כי קבוצה רשאית להעניק הנחה גם לפנסיונרים, אבל זה בגדר חלופה בלבד.
  2. מדוע בכלל חשוב לקיים את הוראות התקנון? הביטו, ישנם מקרי קצה שמצדיקים חריגה מהוראות תקנון, תקנה ואפילו חוק. סעיפים אנכרוניסטים אשר סותרים ערכים אוניברסליים מודרניים ואיש לא טרח לתקנם. מקרי קצה שהדעת אינה מניחה ציות להוראה, אשר סותרת באופן מהותי את התשית החוקתית של המדינה. למשל, עד לשנת 1988 היה קיים בישראל איסור על יחסי מין שלא כדרך הטבע (משכב זכר), אך מעולם לא הועמד לדין פלילי אדם בעוון קיים יחסי מין הומוסקסואליים כשלעצמם. כלומר, היה קיים חוק שסותר באופן כה מהותי אושיה דמוקרטית בסיסית שהיה ברור שאין לאוכפו. מחירי כרטיסים למשחקי כדורגל, עם כל הכבוד לחשיבות הסוגייה, אינם מצדיקים חריגה מהתקנון. אי ציות להוראות התנון זהו מדרון חלקלק. אנחנו רואים איך הדברים מצטברים. תקנוני ההתאחדות כיום הינם אות מתה. זה לא רק מחירי כרטיסים. אין ציות לפרסומים נדרשים לפי תקנון בקרת תקציבים, אין ציות למגבלות על שינוי שם קבוצה, אין ציות להוראות העברת זכויות ניהול, אין ציות להוראות בדבר משחקי רדיוס ועוד. ההתאחדות לכדורגל והמועדונים אינם תאגידים פרטיים, אלא תאגידים דו מהותיים. וככאלה, המנהל התקין בהם הוא אקוטי וויטאלי. בית המשפט כבר הכריע בסוגייה וחייב את ההתאחדות למלא אחר הוראות תקנוניה שלה. אך זה ממשיכה להתעלם מהפסיקה, לא דורשת מהקבוצות ציות ולא מפעילה סנקציות על הפרות. בצבא נהוג לומר שזה מתחיל מכפתור בחולצה ונגמר בנצרה פתוחה. כך ניתן לומר גם על הכדורגל. זה מתחיל מאי ציות להוראות תקנון ונגמר בעוד עונה בלי אף קבוצה ישראלית בשלב בתים אירופאי ועם נבחרת שתוך ארבעה ימים מאבדת פעמיים יתרון לשתי נבחרות פחות או יותר ברמתה. או יותר גרוע, בעשרות מיליוני ש"ח ש"נעלמו" מההתאחדות לכדורגל וטרם ניתנה עליהם הדעת, שלא לומר הוטלה אחריות (על לקיחת אחריות הס מלזהכיר).
  3. זו אף זו, בראיון שקיימנו, ב'נובחים בירוק', עם דובר מנהלת הליגות המקצועניות, קובי ברדה, הוא טען ש-50 ש"ח זה מחיר נמוך מדי לטעמו והמחיר האחיד צריך לעמוד על סך של 60 ש"ח. ייתכן שיש היגיון בדבריו והעלויות עלו עם השנים. יתכבדו נציגי המועדונים בהתאחדות לכדורגל וישנו את התנון. אני כלל לא מתייחס כרגע למחיר עצמו ולא פוסל שגם 60 ש"ח כמחיר אחיד זה מחיר סביר. ברם, הדרך לעשות זאת היא שינוי התקנון ולא קביעת עובדות בשטח. כמו כן, העלה ברדה טענה שהמנהלה לא יכולה להתערב במחירי הכרטיסים, בשל הנחיה של הרשות להגבלים עסקיים, הואיל ומדובר על קרטל. ייתכן שהמנהלה חשופה לכך, אולם אני בספק גדול אם גם ההתאחדות. מדובר על ענף דו מהותי בואך ציבורי שניזון מכספי ציבור ואני לא מוצא כל בעיה להגבלות מסוימות בתקנוני הגוף שמסדיר את פעילות הענף.
  4. למעשה, מכבי חורגת מהוראות הסעיף בכל אחד מחלקיו. היא גם גובה מחיר גבוה מ-50 ש"ח, גם לא מקצה כרטיסים במחיר מוזל עבור נוער, חיילים ונשים (כן יש עבור ילדים עד גיל 12 ליציעים מסוימים, בהנחה מסוימת ולעתים רק לחברי מועדון לקוחות), גם לא מקצה כמות מוזלת כנדרש וגם לא מוכרת 30% מכמות זו בקופות ביום המשחק.
  5. כשפנו מארגון היציע למכבי לגבי טענות אי קיום התקנון, זו התגובה שהתקבלה – נפרק אותה לחלקים ונתייחס לכל חלק בנפרד:
  • "מכבי חיפה מוכרת כרטיסים למשחקיה הביתיים במגוון רחב של מחירים. המחירים נגזרים מזהות הקבוצה היריבה וממיקום מקום הישיבה באצטדיון." עד כה סיפורי סבתא שבכלל לא מתייחסים לטענות. הלוא גם בהינתן קביעה דיפרנציאלית היה ניתן להקצות כרטיסים מוזלים. ואם יש יציע שאליו מוכרים ב-50 ש"ח, אזי שאין צורך בכרטיסים מוזלים לאותו יציע ספציפי.
  • "כך למשל במשחק הבית האחרון נגד הפועל רעננה ניתן היה לרכוש כרטיס במחיר 65 ש"ח ליציע אבי רן עליון וכרטיס ילד במחיר 45 ש"ח בלבד ליציע המשפחות הדרומי." הערת ה-65 ש"ח לא מעניינת ולא רלוונטית. עם כל הכבוד ל-45 ש"ח הדבר היה צריך להיות מיושם בכל היציעים.
  • "כמו כן, חברי גרין פלוס (בעלות שנתית של 10 ש"ח לחודש) זכאים לרכוש עד 3 כרטיסים מוזלים במשחק. כך למשל ניתן היה לרכוש כרטיס ליציע המזרחי והכסף ב-90 ש"ח וליציע אבירן עליון ב-45 ש"ח בלבד (מהידוע לנו זהו מחיר הכרטיס הזול ביותר בליגה." הטבה למועדון לקוחות אינה רלוונטית לעניין. אני יכול להביא דוגמאות לכך שלא מדובר על הכרטיס הזול בליגה, אבל גם אם כן זה לא משנה. אם עוזרים לזקנה לחצות את הכביש זה לא מכשיר אי ציות לרמזור אדום. באותו האופן, הנחה נקודתית ליציע ספציפי לא מתירה התעלמות משאר הוראות התקנון.
  • "בנוסף, בתחילת השנה הושק שיתוף פעולה עם מועדון 'יותר', מועדון כרטיסי אשראי של חיילים בשירות חובה, ואנו גאים לתת לחיילנו הנחה של 10% ברכישת כרטיסים, מנויים ונוצרים." יוזמה מבורכת, אך, כנזכר לעיל, מאי נפקה מינה? מועדון לקוחות לא קשר לעניין.
  • "אם לא די בכך, ניתן להשוות את מחירי הכרטיסים ליתר קבוצות הליגה ולראות שאנו מוכרים כרטיסים במחיר זול יותר מקבוצות אחרות." לא רק שלא די בכך, אלא שמדובר על טענה ברמת גן טרום חובה של "הוא התחיל" או "אבל כולם עמדו על השולחן". על טענה כזו נותר רק לשאול "ואם שאר הקבוצות היו קופצות מהגג?"
  • "כך למשל בשני המחזורים האחרונים קבוצות רבות מכרו כרטיס במחיר 71 ש"ח במכירה מוקדמת דוגמת הפועל חדרה, הפועל חיפה, בני יהודה, נס ציונה ומכבי נתניה." למכבי מגיעות מחמאות על משרד כרטיסים עצמאי שמאפשר הפחתת עמלות, אבל מחיר הכרטיס מבחינת הקבוצה הוא 60 ש"ח במקרים הנ"ל. אותו מחיר אותו מכבי מציבה כמחיר אחיד עבור קהל אוהדי הקבוצה האורחת.
  • "לעניין תקנון ההתאחדות לכדורגל, לפי התקנון כאשר מחיר כריס רגיל הינו 50 ש"ח או פחות הקבוצה לא צריכה להקצות כרטיסים מוזלים. במקרה שלנו למחיר הכרטיס מתווספים מע"מ (בניגוד לקבוצות אחרות) ועמלות מכירה כנהוג בשוק ולכן מחיר כרטיס מגיע ל-65 ש"ח." טיעון זה הוא לעג לאינטליגנציה פעמיים. פעם ראשונה משום שאת רוכש הכרטיס לא מעניין כמה מגיע לרשות המסים וכמה למועדון. לא מדובר על צד ג' שכופה תוספת כמו משרד כרטיסים, אלא על החלטה של מועדון שיכל להישאר כמלכ"ר לעניין מע"מ. הוא בחר אחרת כי זה משתלם לו כלכלית. הלוא המועדון לא בא ומפחית את מחירי הכרטיסים משום שכעת הוא יכול להתקזז על מע"מ תשומות, נכון? אבל את כל מע"מ העסקאות הוא מוצא לנכון לגלגל אל רוכשי הכרטיסים. בבחינת, "היכן שאני ניזוק אתם תשלמו והיכן שאני מוטב אני איהנה." ופעם שניה משום שכשמכבי מציגה את מחירי כרטיסיה שלה היא מציינת שזה כולל תוספת עמלה, אך כשהיא מציגה את מחירי הכרטיסים של קבוצות אחרות היא לא מציינת זאת. לזה קוראים גניבת דעת.

 

לסיכום (כמו שאר המועדונים, כפי שבטח יתרצו במועדון) מכבי מצפצפת על הוראות תקנוני ההתאחדות לכדורגל היכן שפחות מתאים לה לציית, וכשמעמתים אותה עם העניין היא מגיבה באופן לקוני, לא רלוונטי ומטעה.

נובחים בירוק (132)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

עמית פרלה ומתן גילור על משאל הקצאת הכרטיסים עם מכבי ת"א, התגובה של מכבי לתקשורת הספורט, מענה לשאלות הקהל, סיכום הדרבי ולקראת ק"ש.
האזנה מהנה.

חמישיית העשור (8) – סיכום

תוצאת תמונה עבור ‪Summary‬‏

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

מספר הערות לגבי הפרויקט, לפני שניגש לבחור את חמישיית כל הזמנים ואת חמישיית העשור הטובה ביותר:

  1. כפי שכתבתי בדברי הפתיחה לפרויקט, "העשור הקרוב עתיד להסתיים עוד כשנה וחצי, ביום 31 בדצמבר 2020. עם זאת, ברור לי כשמש בצהריי יום כתיבת שורות אלה שסיכומי העשור בתקשורת הספורט ובכלל יעשו לקראת סיום השנה הנוכחית, קרי 2019. וכמאמר ג'ון דיקון "If you can't beat them וגו'"."
  2. החמישיות, זולת מקרי קצה, נקבעו לפי עמדות. היו מי שקופחו. אינני מתעלם. ובכל זאת, בדיעבד, אני מרוצה שכך בחרתי.
  3. תודתי לעידו גילרי ששימש לי כעורך הדין של השטן וסייע לאתר סטטיסטיקות רלוונטיות.

*

חמישיית כל הזמנים

החמישייה שלי, באופן מקרי או שלאו, מורכבת מחמש הבחירות לשחקן העשור משנת 1970 ועד לשנת 2019. לא בהכרח מדובר על חמשת השחקנים הגדולים/טובים בהיסטוריה. לא בהכרח מדובר על החמישייה שהיתה מתפקדת באופן המיטבי יחדיו על הפרקט. קל וחמר כקבוצה בעונה שלמה. אלא מדובר על השחקן הגדול ביותר, לדעתי, בכל אחת מהעמדות.

רכז: ארווין ג'ונסון.

קלעי: מייקל ג'ורדן.

קדמי קטן: לברון ג'יימס.

קדמי חזק: טים דאנקן.

ציר: כרים עבדול ג'אבר.

מי היא חמישיית כל הזמנים שלכם?

*

עתה ארכז את חמישיות כל העשורים ואודה לדעתכם מי היא החמישייה הגדולה ביותר.

לגבי זה שתי הערות מקדימות:

  1. השחקן של היום טוב מזה של אתמול וגרוע מזה של מחר. הכוונה לא מי החמישייה הטובה ביותר, אלא מי החמישייה הטובה ביותר לתקופתה!
  2. כששחקן הופיע בשני עשורים (היו שניים כאלה), השארתי אותו רק בעשור המרכזי שלו והכנסתי במקומו את "הבא בתור".

לשם הנוחות ההשוואתית, ארכז את החמישיות בטבלה:

עשור רכז קלעי קדמי קטן קדמי חזק ציר
1950-1959 בוב קוזי ביל שרמן פול אריזין בוב פטיט ג'ורג' מיקן
1960-1969 אוסקר רוברטסון ג'רי ווסט אלג'ין ביילור ביל ראסל וילט צ'מברליין
1970-1979 וולט פרייזר פיט מרביץ' ג'ון האבליצ'ק אלווין הייז כרים עבדול ג'אבר
1980-1989 מג'יק ג'ונסון ג'ורג' גרווין לארי בירד קווין מקהייל מוזס מלון
1990-1999 ג'ון סטוקטון מייקל ג'ורדן סקוטי פיפן קארל מלון האקים אולג'ואן
2000-2009 סטיב נאש קובי בראיינט פול פירס טים דאנקן שאקיל אוניל
2010-2019 סטפן קרי ג'יימס הארדן לברון ג'יימס קווין דוראנט אנתוני דייוויס

אז מי היא חמישיית העשור המועדפת עליכם?

יומן מכבי (8) – עוד הפסד בדרבי

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי התיקו 0:0 עם הפועל חיפה:

אין מאכזב כמו הפסד בדרבי והדרבי הזה לא שונה מקודמו ומקודמו קודמו ומקודמו קודמו קודמו וכן הלאה. אחד הסימפטומים הגדולים ביותר של השפל המתמשך בו נמצא המועדון הוא חוסר היכולת לנצח את המשחק החשוב ביותר.

במחזור הקודם, מרגע שמכבי עברה למערך של 2:4:4 היא ניצחה את המשחק בתוצאה 1:4. זה כמובן משקר, משום שיש דינמיקה מסוימת למצב בו התוצאה 2:0 כבר בדקות הפתיחה, אבל, לדעתי, זה הקו שהוביל את בלבול לפתוח עם מערך זהה ועם אותם שחקנים גם בדרבי.

פה – אם לרגע נשאל את החיקוי של שגיא כהן מ'בובה של לילה' – בלבול צריך לשאול את עצמו מספר שאלות:

  1. ראינו שהקישור האמצעי של מכבי לא הצליח לבלום את התקפות המעבר של הפועל. בעיקר במחצית הראשונה. הם הגיעו לא פעם למצב של מעטים מול מעטים. האם אותן התקפות לא תורגמו להזדמנויות לשערים בגלל היכולת של ההגנה של מכבי או בגלל היכולת, בדגש על קבלת ההחלטות, של ההתקפה של הפועל?
  2. בלבול ציין במסיבת העיתונאים לאחר המשחק שרז מאיר בישל בשבוע שעבר מאותה העמדה (מגן שמאלי) ושבוע לפני כן כבש ממנה. אז ראשית, הוא כבש דווקא מעמדת המגן הימני ולא השמאלי. שנית, האם נוח לבלבול ששלושה מתוך ארבעת שחקני הקו שלו משחקים עם רגל הפוכה? קל וחמר בצד שמאל בו למכבי אין שחקן שבאופן טבעי נצמד לקו? האם נוח לו שבמערך הזה, בהינתן שני בלמים ומרכז קישור לא מספיק נושך, ארנסט מאבוקה הרבה יותר מאופק? האם נוח לו שזה הוביל לכך שמול שלושה בלמים מכבי שיחקה עם שני חלוצים ותקפה את מרכז ההגנה של הפועל בעיקר ממרכז המגרש ולא מהאגפים?
  3. האם, כשמדובר על עאיד חבשי ועופרי ארד, הוא מרוצה מאופן בו הם מתנהלים עם הכדור מאחור או שקשר צריך לרדת ולסייע להם? האם טרנט סיינסבורי אמור לפתור את הבעיה הזו?
  4. האם המערך הזה לא מגביל את הכניסות לעומק של יובל אשכנזי – אחד הכלים ההתקפיים המרכזיים של מכבי הקיץ?
  5. האם מערך כזה לא מגביל אותו לבצע שינוי התקפי שיפתיע את היריב ויגרום לו לחשוב?
  6. האם זה המערך שיתאים נגד כל הקבוצות? אם לא, כמה פעמים צריך לחרוג ממנו? אם הרבה, האם התועלת מהתאמת המערך ליריבה עולה על הנזק שבהסתגלות למערך שונה חדשות לשבתות?

עוד שני גורמים למיעוט המצבים לשני הצדדים, בניגוד למחזור הראשון, הם שתי החלטות של חיים סילבס:

  1. לא ללחוץ את הבלמים של מכבי – מצד אחד הוא לא יכול היה לנצל את הנעת הכדור הבעייתית ליצירת הזדמנויות, אך מצד שני הוא לא הותיר שטחים מתים בחצי המגרש של הפועל. כשפער הכישרון ברור והוא לטובת היריב, יש היגיון בהחלטה הזו.
  2. לא לשחק הגנה נמוכה – רעננה התגוננו כ-25 מטרים מקו השער. זה נכון שהגנה כזו משאירה פחות מרווח בין הבלמים לשוער, אבל היא מזמינה מכבש רציף של לחץ ולא מאפשרת לפתח התקפה גם אחרי שמרוויחים את הכדור. הפועל התגוונו עם כל השחקנים מאחורי הכדור, אבל קו ההגנה הראשון עמד על החצי וכעמדת מוצא קו ההגנה האחרון עמד מחוץ לרחבה.

הצמצום המוצלח הזה של שדה המשחק, על ידי כל שחקני השדה, ובשילוב עם שלושה בלמים, אפשר למכבי מספר הזדמנויות נמוך. אני ספרתי שלוש הזדמנויות. ארבע אם רוצים להחשיב כדור לא פשוט שניקיטה רוקביצה לא הצליח להשתלט עליו. מתוכם רק מצב אחד – הנגיחה של ירדן שועה – זה מצב שיכנס באחוזים גבוהים. אם מכבי מתיימרת לרוץ בצמרת הגבוה היא כמובן צריכה לשפר את ניצול המצבים, אבל לא פחות מזה היא צריכה לייצר הרבה יותר מהם.

שני דברים לסיום:

  1. ארבעה וחצי מתוך ששת החילופים של מכבי בשני המחזורי הפתיחה היו כפויים. הייתי ממתין עם המסקנות לגבי העדפות של בלבול לגבי מי משחקני הספסל.
  2. לראשונה מאז המעבר ל'אבירן', הכניסה ליציע במשחק חוץ עברה חלק וללא המתנה מיותרת. נקווה שזה ימשיך גם בעתיד.