המדרגה (91) – 21/09/2018

תוצאת תמונה עבור מדרגות לגן עדן

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

דירוג הליגות

הואיל ומספר הנציגות והסיבוב בו יתחילו את השתתפותן בעונה הבאה כבר נקבע, נתמקד בדירוג לעונת 2020/2021.

להלן המצב נכון לכתיבת שורות אלה – אחרי המחזור הראשון בשלב הבתים בליגת האלופות ובליגה האירופאית: (עמודת המשתתפות מציגה כמה נציגות יש במקור וכמה טרם הודחו.)

דירוג מדינה 14/15 15/16 16/17 17/18 18/19 מצטבר משתתפות
25 ישראל 1.375 2.250 6.750 5.625 2.625 18.625 0/4
26 אזרבייג'ן 3.625 4.375 4.250 4.375 1.875 18.500 1/4
27 קזחסטן 3.375 4.625 2.750 4.250 3.000 18.000 1/4
28 בולגריה 4.250 1.000 4.250 4.000 3.000 16.500 1/4

בתחילת העונה עסקנו במדרגה שמעלינו, אבל צריך להכיר במציאות ולהתחיל להתעסק במדרגה שמתחתנו. לפיכך, היעד לעונה הנוכחית הוא המקום ה-25, אשר בסבירות גבוהה יאפשר למחזיקת הגביע להתחיל מסיבוב המוקדמות השני (במקום הראשון) בליגת אירופה. הכל בתנאי שאלופת/אלופות המפעלים תגענה מהליגות הבכירות ותעפלנה למפעלים גם דרך ההקצאה שניתנה לליגה שלהן.

*

להלן הישגי הנציגות הישראליות בעונת 2018/2019:

קבוצה סיבוב מוקדמות 1 סיבוב מוקדמות 2 סיבוב מוקדמות 3 פלייאוף סך נקודות העונה
הפועל ב"ש 2 ניצחונות תיקו+הפסד תיקו+הפסד 3
הפועל חיפה ניצחון+תיקו הפסד 1.5
מכבי ת"א ניצחון+תיקו ניצחון+תיקו ניצחון+תיקו ניצחון+הפסד 5.5
בית"ר י-ם תיקו+הפסד 0.5
סה"כ         10.5

מהטבלה לעיל ניתן ללמוד שישראל השיגה בעונת 2018/2019, 2.625=10.5/4 נקודות וסה"כ צברה 17.875 על פני 5 שנים.

נכון למועד זה, הליגה הישראלית מדורגת במקום ה-25. הליגות שמסכנות מקום זה הן הליגות של אזרבייג'ן וקזחסטן.

להלן סקירתן:

אזרבייג'ן: לאזרבייג'ן, נכון לכתיבת שורות אלה, 18.500 נקודות (0.125 נקודות דירוג מתחת ישראל – ללא שינוי). 1 מתוך 4 נציגותיה טרם הודחה.

ליגת אירופה:

  1. קראבח אגדם – הפסד חוץ 0:2 ל ספורטינג ליסבון (פורטוגל). ממוקמת במקום הרביעי בבית E עם 0 נקודות.

 

קזחסטן: לקזחסטן, נכון לכתיבת שורות אלה, 17.750 נקודות (0.650 נקודות דירוג מתחת ישראל – קיטון של 0.250 נקודות דירוג). 1 מתוך 4 נציגותיה טרם הודחה.

ליגת אירופה:

  1. אסטנה – תיקו חוץ 2:2 עם דינמו קייב (אוקראינה). ממוקמת במקום השני בבית K עם נקודה 1.

*

עדכון נוסף יפורסם אחרי המחזור השני בשלב הבתים בליגת אירופה.

מודעות פרסומת

קושיות ליום הכיפורים התשע"ט

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

מעתיק את ההקדמה מהשנים הקודמות:

ברור לי שחלק ניכר מהקוראים אינו נוהג לגלוש בכיפור, ולכן אני מפרסם קצת לפני, אבל הרעיון הוא לאפשר דיון גם במהלך שעות הצום למי שאינו צם או צם ובכל זאת משתמש באמצעים אלקטרוניים אלו ואחרים.

והפעם שאלות על 2 שיטות הכרעה בטניס ובכדורגל:

  1. בטניס קיימת בעיתיות וגם חוסר אחידות בשיטת ההכרעה בין ארבעת טורנירי הגראנד סלאם. בעוד במלבורן, רולאן גרוס ווימבלדון המערכה החמישית מוכרעת רק אם למישהו יש 2 משחקונים לפחות יותר מיריבו (כמובן לפחות 6 משחקונים), בפלשינג מדו שיטת ההכרעה גם של המערכה החמישית היא שובר שוויון. השאלה היא – מה עדיף? מחד גיסא ישנן פארסות כמו של איזנר ומאהו או אפילו גמר כמו פדרר ורודיק. שעות על גבי שעות של שמירה על ההגשות עד שהעניין כבר מעלה גיחוך. מאידך גיסא, יש משהו קצת "זול" בלהכריע משחק כמו ג'וקוביץ' נגד נדאל השנה בווימבלדון בשובר שוויון. מסוג המשחקים שלפחות אני הרגשתי שצריכים להיות מוכרעים על שבירה ולא על מיני שבירה. כמובן שאפשר לנסות גם מצבי ביניים. 3 דוגמאות שחשבתי עליהן לפתרון ביניים:
  • יהיה שובר שוויון אבל הוא יהיה רק במצב של 12:12. כלומר, אם המערכה החמישית ארכה כמו שתי מערכות, אז אולי אפשר לשים בצד חלק מהסופרטיביות, כדי למנוע קרקס.
  • החל ממצב של 6:6 (או 12:12 למהדרין) תהיה הגשה בודדת לכל נקודה, מה שיפחית את יעילות ההגשות ויגדיל את הסיכוי לשבירה. הבעיה היא שזו שיטת הכרעה שמוטת לטובת שחקני הראלי על פני שחקני ההגשה.
  • החל ממצב של 6:6 (או 12:12) משחקון יוכל להיות מוכרע על חודה של נקודה. הווה אומר שבמצב של 40:40 מי שיזכה בנקודה יזכה במשחקון. זה יעשה שני דברים: גם יגביר את הסיכוי לשיברה וגם יקצר משחקונים. חשבו על כמה פעמים, דווקא במצבים הללו, ראיתם משחקונים שהולכים ל-3 או 4 או 5 פעמים שוויון.לסיכום – האם הייתם מעדיפים שהמערכה החמישית תהיה מוכרעת אך ורק במאצעות שבירה או ששובר שוויון במצב של 6:6 מועדף עליהם? ואולי בכלל אחד הפתרונות שלי?

 

  1. בכנס שכלל את מרבית מאמני הקבוצות הגדולות אירופה נדונה שוב שיטת ההכרעה של שערי חוץ במפגש אשר כולל שני משחקים. החיסרון בשיטה ברור. למעשה, יש פה משחק אחד שבמקום 90 אורך 120 דקות. מדוע, אם כן, ששער אחד יהיה שווה יותר משער אחר? חלק מהסיבות האפשריות להלן:
  • בממוצע, קבוצות לוקחות יותר סיכונים במשחק הבית, כיוון שבממוצע התוצאות של קבוצה בביתה עדיפות. מתן יתרון שלער חוץ נותן אינסנטיב לקבוצת החוץ להיות התקפית ולא להסתגר.
  • העומס הגופני על שחקן גדורגל בעת הנוכחית גדול מאד. קל וחמר כשלמפעלים המקומיים נוסף מפעל אירופאי. ככל שהגוף עייף יותר תוספת שולית של כל דקה נוספת מגדילה את פוטנציאל הנזק. ביטול שיטת שערי החוץ תגביר את כמות ההארכות מה שיגדיל את העומס על השחקנים.
  • וגם אם נניח את העומס בצד, הדבר יגדיל את כמות המקרים בהם ההכרעה תתבצע בבעיטות עונשין. לא בטוח בכלל שזו שיטה הוגנת יותר. קל וחמר כשבכ-60% מהמקרים מנצחת הקבוצה שבועטת ראשונה. הווה אומר, שישנו משקל מהותי להגרלה. (בהערת אגב אזכיר שכבר הראיתי באתר בעבר שסטטיסטית, בהגרלה עיוורת אשר כוללת את שיטת שערי החוץ, אין חשיבות לסדר המשחקים.) בגביע האנגלי למשל יתרון שערי חוץ נכנס לתוקפו רק בהארכה. כלומר, הוא לא מונע הארכה, אבל מונע פנדלים.

אז מה לדעתכם עדיף? להמשיך עם שיטת שערי החוץ, לבטלה או לעבור למודל הגביע האנגלי?

 

נובחים בירוק (88)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

עמית פרלה ומתן גילור מסכמים את המשחק נגד בני יהודה ומתכוננים למשחק נגד מכבי פ"ת. וגם על חלוקת תפקידים פוטנציאלית בין מנדז'ק ללביא.
האזנה מהנה וגמר חתימה טובה.

יומן מכבי (8) – אחרי מחזור 3

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי התיקו 1:1 עם בני יהודה תל אביב:

בינתיים מכבי, לפחות מבחינת התוצאות, לחלוטין עומדת בציפיות שלי. מי שמאזין להסכת שלנו, 'נובחים בירוק', בוודאי שם לב שעד כה צדקתי בתוצאה של שלושת המשחקים הראשונים של העונה (לאו דווקא בתוצאה המדויקת, אלא בזהות המנצחת). כמובן שיש פה ממד לא מבוטל של מקריות, אבל ישנה גם עמידה בציפיות. אין פה ניסיון לטפוח לעצמי על השכם, אלא לטעון שעד כה מכבי הפסידה לקבוצה טובה ממנה, ניצחה קבוצה חלשה ממנה וסיימה בתיקו עם קבוצה ברמתה. האם ישנה בעיה כשקבוצה כמו בני יהודה, קל וחמר בסגל השחקנים הנוכחי שלה, היא קבוצה ברמה של מכבי? בוודאי שישנה בעיה. ברם, בעיה או לאו, זה המצב הנוכחי. אפשר, ואלי אף צריך, לבוא בטענות לצוות המקצועי שזוהי הרמה של הקבוצה בעת הזו. מה שלא צריך הוא לבוא בטענות לגבי התוצאות. התוצאות עד כה משקפות נאמנה את יכולת הקבוצה, וזו יכולת ששווה צמרת בית תחתון בואך ירכתי בית עליון. או ברפרנס לדבריו של מאמנה הקודם של מכבי – בכדורסל היינו מפסידים משחק אחד, מנצחים את השני ומגיעים להארכה בשלישי.

אני חוטא לא פעם בהבעת דעה מה לדעתי היה צריך המאמן לעשות או איך הקבוצה היתה צריכה לשחק. לא שאחדל מזה, אבל אני חושב שהרבה יותר מעניין לנסות ולהסביר מדוע המאמן בחר לקבל את ההחלטות אותן קיבל. כמובן שאינני בוחן כליות ולב, אבל עדיין יכול לנסות לנחש ולנתח בהתאם.

פרד רוטן זיהה – כמו כל אוהד מהיציע ומול המרקע – שהבעיה הגדולה של מכבי בעונה שעברה היתה במשחק המסודר. לפיכך, אפשר להבין מדוע מכבי קבעה את משחקי האימון שלה מול קבוצות נחותות משמעותית. אלאך ורוטן רצו לתרגל החזקת כדור ופריצת מערך צפוף. את זה הרבה יותר קל לתרגל כשאתה מחזיק ב-70% מהזמן בכדור והיריבה מתגוננת ולא מול קבוצה ברמה של מכבי שהיתה מחזיקה כ50% מהזמן בכדור ולוחצת את מכבי בשטחה.

ואכן, למרות שאנחנו עדיין בתחילת העונה, ניכר שיפור בפן הזה במכבי. מתן תפקיד מרכזי לשלומי אזולאי וכן שינוי התפקוד שלו בשילוב עם עוד שחקן שמסייע בבניית ההתקפות, ג'ורג' מנדז'ק, ואולי אפילו שני שחקנים, בתקווה שגם סיידובה סומה יסיע בעניין, אכן נושאים פירות ראשונים. אמנם עדיין בלי השפעה ניכרת על החלק ההתקפי, אבל זה כן נראה קצת יותר טוב וזה כן מפחית משמעותית את הלחץ על החלק האחורי, שאתמול הוכיח שוב שעדיף שהכדור יהיה ברגליים שלו כמה שפחות.

שלא תבינו לא נכון. גם במישור הזה למכבי יש עדיין המון לאן להשתפר. הן בהיבט הטקטי, הן בהיבט הטכני הקבוצתי והן בהיבט הטכני האישי. אבל מכבי כבר לא נראית כעדר ללא רועה, שלא לומר עכבר מורעל. היא נראית כמו קבוצה בינונית בליגה הישראלית שמנסה לשחק כדורגל ועושה את זה די גרוע בינתיים. אבל לפחות מנסה.

הואיל ומכבי שיחקה בעונה שעברה בבית התחתון ורוטן הגיע רק באמצע העונה, מכבי תחתיו החזיקה בכדור בשיעורים גבוהים, ולכן ניתן להבין למה הדגש היה קודם כל על המשחק המסודר. אולי זה מה שמסביר את הרמה ההו-כה-נמוכה בהתקפות המעבר. נכון, המצבים הכי טובים של מכבי היו מאותן התקפות, בעיקר אלה בהן דחפו את הכדור מהר לניקיטה רוקביצה, שינסה לאיים על השער או לסדר מצבים לאחרים. אולם ביחס לכמות התקפות המעבר, כמות ואיכות המצבים היו נמוכות. אולי אפילו נמוכות מאד. קשה לייצר מצבים רבים ממשחק מסודר. בעיקר במצבה הנוכחי של מכבי. המתפרצות חייבות להיות איכותיות יותר.

לאור כל הנזכר לעיל, אין זו הפתעה שמכבי היתה טובה יותר במחצית השניה. ואני אסביר.

מכבי עלתה למשחק מתוך מחשבה שבני יהודה תבוא להסתגר. אבל אבוקסיס "התחכם" ובני יהודה דווקא ביצעה לא פעם לחץ גבוה וניסתה להחזיק בכדור. היה נדמה שמכבי כלל לא חשבה על הכיוון הזה ולא ידעה איך להגיב. אולי במחצית רוטן תדרך את שחקניו בהתאם, כיוון שכבר בתחילת המחצית השניה מכבי הגיבה לזה טוב בהרבה עם ניסיונות לצאת מהר קדימה לשטחים מתים, מה שגרם לבני יהודה לזנוח את שיטת המשחק ולעבור למה שצופה ממנה בהתחלה. שימו לב שרוב התקפות המעבר של מכבי במחצית השניה לא נבעו מחטיפות בחצי המגרש של מכבי במהלך התקפות מסודרות של בני יהודה, אלא מטעויות של הגנת בני יהודה כתוצאה מהלחץ של מכבי ולא פחות מכך – ואולי אף יותר – מהתקפות מעבר של בני יהודה בצד אחד שהפכו להתקפות מעבר של מכבי בצד השני. מה שאלי גוטמן נוהג לכנות "רולטה".

*

התייחסות לחילופים:

אטיין ריינן במקום עאיד חבשי – חילוף אין ברירה. אין מה להרחיב לגביו.

עמית זנטי במקום שון וייסמן – על פניו היה מתבקש שזנטי ישחק באחת הכנפיים ואז או שמוחמד עוואד או ניקיטה רוקביצה היו מחליפים את וייסמן באמצע ומכבי היתה נשארת באותו המערך או ששניהם היו נכנסים לאמצע ואז סלליך היה משחק בכנף המנוגדת לזנטי, כלומר 4:4:2.  אז למה בעצם רוטן לא עשה זאת? באחד הפרקים הקודמים כתבתי על הרצון של המערכת ביציבות. כמה שיותר יציבות. נראה שרוטן ממשיך עם הקו הזה. כמה שפחות שינויים בהרכב, כמה שפחות שינויים במערך, כמה שפחות שינויים בעמדה הספציפית של כל שחקן ושחקן. רוטן עד כדי כך מפחד מההוריקן שעלול להיווצר ממשק הכנפיים של כל פרפר, עד שלפעמים הוא מעדיף להישאר במצב הנייח של גולם.

נטע לביא במקום שלומי אזולאי – הכדור היה אצל בני יהודה חצי דקה לסיום. אזולאי כבר היה עייף מאד. זה נכון שהמומנטום היה יותר אצל מכבי מאשר אצל בני יהודה וזה נכון שמכבי לא צריכה להסתפק בתיקו במשחק כזה, אבל רוטן חשב (ואני לא בטוח שהוא טועה) שהנזק מספיגת שער במצב שכזה יעלה על התועלת מכיבוש שער. כמו כן, לא מן הנמנע שהוא חשב שזו ההתקפה האחרונה במשחק מה שמגדיל את הסיכוי שבני יהודה תהיה זו שתכבוש (הואיל והכדור אצלה).

*

כמה קטנות לסיום:

  1. כשרמי גרשון יחזור לכשירות בהחלט הייתי שוקל אותו בתור בלם שמאלי ולהסיט את חבשי לימין. צד ימין של ההגנה מאד חלש והשילוב בין אליסון דוס סנטוס לארנסט מאבוקה מוכיח עצמו ככושל כבר שנה שניה ברציפות. כמובן שבמקרה כזה מיותר מאד להחזיק שני בלמים זרים על הספסל.
  2. ג'ורג' מנדז'ק היה הרבה יותר טוב התקפית מאשר במשחקים הקודמים. הן בעזרה לניהול ההתקפות, הן במסירות הארוכות והן במשחק העומק. אבל בניגוד למשחקים הקודמים אתמול התרומה שלו להגנה היתה נמוכה משמעותית והוא כמעט לא חילץ כדורים. האמצע היה פרוץ. לכן, אני חוזר לדעתי שנטע לביא צריך לפתוח בקישור לצדו של מנדז'ק. על אחת כמה וכמה בצמד המשחקים הקרוב נגד מכבי פתח תקוה והפועל באר שבע. אני מציע לקחת מאד ברצינות את פ"ת. אמצע פרוץ נגד מנור סולומון וגידי קניוק זה מתכון לצרות.
  3. אחרי השער של בני יהודה שמעו קהל רק של קבוצה אחת – את הקהל של מכבי. לתחושתי זה הרים את הקבוצה שאכן השיגה את השוויון במהרה. אמנם כדור הבדולח שלי בתיקון, אבל אני אנחש שאם כל הקהל היה נוהג כמו הבחורים בשורה מעלי שמיד עברו לשריקות וקללות, מכבי היתה מתקשה בהרבה להשיג את השוויון. בדיוק מסוג המקרים שעידוד בפיגור מוציא את הקבוצה מהבוץ.
  4. זה נכון שיש שחקנים בחלק הקדמי של מכבי שאוהבים יותר מדי את הכדור ומאחרים בשחרורו, אבל אני מעדיף את המצב שהקשרים משחררים בזמן והחלוצים מתמהמהים על פני המצב בו החלק האחורי והקישור ממזמזים את הכדור והחלוצים רק מחפשים להיפטר ממנו, כפי שהיה לנו בעונה שעברה.
  5. הבלוג מוסר מפה איחולי החלמה ורפואה שלמה לשחקני בני יהודה תל אביב. למרות שמכבי קבוצה לא אלימה כלל ועיקר (ואולי אף רכה מדי) עושה רושם שבני יהודה תמיד חסרת מזל מולנו ושחקנים רבים שלה נפצעים. אולי הגיע הזמן להחליף תרנגול.

נובחים בירוק (87)

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

נובחים בירוק פרק 87: ניר הופמן, עמית פרמה ומתן גילור מסכמים את המשחק נגד אשדוד ומתכוננים לבני יהודה. כמו כן, התייחסנו למחאה ולאיזה מהפכות דווקא כן היו בקיץ.
האזנה מהנה.

יומן מכבי (7) – יציבות

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

אחרי הניצחון 0:2 על מועדון ספורט אשדוד:

מילת המפתח שהצוות המקצועי מנסה להתוות במכבי העונה היא יציבות.

יציבות בסגל, יציבות בהרכב, יציבות במערך, יציבות בשיטה. יציבות. מתוך תקווה שיציבות בכל הנזכרים לעיל תוכל להכניס יציבות במערכת ודרכה יציבות גם בתוצאות. וכשבמכבי מדברים על יציבות בתוצאות זה אומר, לכל הפחות, חזרה לבית עליון. כדורגל איכותי? רצף ניצחונות? מאבק על תארים? בתקווה בהמשך. קודם כל נהיה יציבים. קבוצה של 50% הצלחה זו קבוצה יציבה. זו לא קבוצה שמסוגלת להתמודד על אליפות ובספק אם לאתגר אירופה, אבל זו קבוצה יציבה שבטח לא תגיע למצב שהיא רועדת פן תקלע למאבקי ירידה במהלך משחקי הבית התחתון.

האם מדובר על אידאולוגיה? ניתוח של סיטואציה? כורח הנסיבות? אני לא יודע וזה גם לא באמת משנה. כרגע זה המצב. מכבי, לפחות לעת עתה, בחרה באסכולת היציבות.

לאור זאת, המטרה היתה מינימום שינויים בהרכב. שני שינויים מהמשחק בראשון: השינוי הראשון נגזר מההרחקה של מיכיל קראמר, ולכן הוצב כחלוץ שון וייסמן. השני השני נגזר מאופי היריבה, ולכן הועדף סינטיהו סלליך על פניו של נטע לביא. כלומר, השינוי היה פונקציונלי ולא פרסונלי. דווקא שחקנים שהיו פחות טובים נגד מכבי ת"א המשיכו בהרכב, למרות שיש חלופות באותן עמדות. לאו דווקא חלופות עדיפות, אבל בהחלט מניחות את הדעת. לדוגמה אטיין רינן או עופרי ארד במקומו של אליסון דוס סנטוס או רז מאיר במקומו של ארנסט מאבוקה (לפחות הראשון מבין את משמעות קו הנבדל). כמו כן, אם הוחלט שמוחמד עוואד וניקיטה רוקביצה הם השחקנים שמועדפים כחלוצי צד, אז גם אם אד הוק למשחק הזה היה עדיף לשים אחד מהם כחלוץ מרכזי, הועדפה חלופת היציבות.

היכולת הזו להיות גמיש מחד, אך לשמר ביטחון מאידך היא עדינה וקשה. מצד אחד אי אפשר לתת לשחקנים קרדיט בלתי מוגבל ושחקן כן צריך לדעת שליכולת חלשה יש מחיר. מצד שני, הכרחי לתת מרווח טעות כלשהו. שחקן לא יכול להיות בלחץ שכל טעות תוריד אותו לספסל. להיות יחסית מדויק במערכת של מכבי במצבה הנוכחי זה קשה. פרד רוטן נראה (מעט?) מקובע בתחילת העונה. האם מדובר על העדר גמישות מחשבתית או שמא הוא רוצה קודם כל להניח את היסודות דרך יציבות ולבצע שינויים גדולים יותר (פרסונליים, טקטיים וכיו"ב) רק על בסיס הרבה יותר איתן? ימים יגידו. מה שבטוח הוא שככל שנשיג תוצאות טובות יותר והביטחון יעלה, גם יהיה פשוט יותר להחליף שחקן פחות טוב, לשנות שיטות ומערכים, לבצע חילופי מקום תוך כדי משחק (מה שבקושי קורה היום) או אפילו לבצע שינוי אד הוק כהתאמה לשחקן מסוים אצל יריבה ספציפית. אבל אם ההפסדים יתחילו להיערם? גם יהיה קשה להצדיק את ההתמדה בהרכב ומיעוט השינויים, וגם שינויים, ככל שיהיה, עשויים לגרום לא פחות נזק מתועלת.

כמה קטנות:

  1. מאד אהבתי שכל הקבוצה עשתה הגנה וכולם היו מאד דינמיים, גם אם זה עלה לנו בכך שמנהל המשחק, קרי שלומי אזולאי, נאלץ לצאת בדקה ה-70, אחרי שלא נשאר לו אוויר.
  2. פחות אהבתי את זה שהלכנו אחורה והזמנו התקפות של אשדוד, אבל זה לגמרי תוצאה של חוסר ביטחון.
  3. ג'ורג' מנדז'ק היה טוב מאד הגנתית. חילץ הרבה ובעיקר התמקם מצוין. חסרה לי יותר השתתפות בהנעת הכדור (שיפור גדול במחצית השניה בתחום זה) ויותר חיפוי על המגנים כאשר הם עולים (בעייתי במידה מסוימת, כשהוא הקשר היחיד בעל אוריינטציה הגנתית).
  4. לא יודע מה חיים סילבס שם לסאן מנחם במים, אבל בינתיים זה עובד. הוא אמנם תוקף פחות מבקדנציה הקודמת שלו (הגיוני לנוכח העובדה שההתקפה היא החלק החזק גם של המגן בצד השני), אבל השדרוג בהגנה נהדר.
  5. 5 שחקני בית בהרכב ועוד 2 כמחליפים. אני לא חושב שלכולם יש מקום בהרכב/סגל של מכבי, אבל זה כיף. אם בלאו הכי הולכים לעונת ירכתי בית עליון ויש יחסית יותר מרווח טעות, אז אני מאד מרוצה שנותנים את ההזדמנות לשחקנים שגדלו במכבי.

המדרגה (90) – 31/08/2018

תוצאת תמונה עבור מדרגות לגן עדן

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

דירוג הליגות

הואיל ומספר הנציגות והסיבוב בו יתחילו את השתתפותן בעונה הבאה כבר נקבע, נתמקד בדירוג לעונת 2020/2021.

להלן המצב נכון לכתיבת שורות אלה – אחרי שלב הפלייאוף והגרלת שלב הבתים בליגת האלופות ובליגה האירופאית: (עמודת המשתתפות מציגה כמה נציגות יש במקור וכמה טרם הודחו.)

דירוג מדינה 14/15 15/16 16/17 17/18 18/19 מצטבר משתתפות
25 ישראל 1.375 2.250 6.750 5.625 2.625 18.625 0/4
26 אזרבייג'ן 3.625 4.375 4.250 4.375 1.875 18.500 1/4
27 קזחסטן 3.375 4.625 2.750 4.250 2.750 17.750 1/4
28 בולגריה 4.250 1.000 4.250 4.000 3.000 16.500 1/4

בתחילת העונה עסקנו במדרגה שמעלינו, אבל צריך להכיר במציאות ולהתחיל להתעסק במדרגה שמתחתנו. לפיכך, היעד לעונה הנוכחית הוא המקום ה-25, אשר בסבירות גבוהה יאפשר למחזיקת הגביע להתחיל מסיבוב המוקדמות השני (במקום הראשון) בליגת אירופה. הכל בתנאי שאלופת/אלופות המפעלים תגענה מהליגות הבכירות ותעפלנה למפעלים גם דרך ההקצאה שניתנה לליגה שלהן.

*

להלן הישגי הנציגות הישראליות בעונת 2018/2019:

קבוצה סיבוב מוקדמות 1 סיבוב מוקדמות 2 סיבוב מוקדמות 3 פלייאוף סך נקודות העונה
הפועל ב"ש 2 ניצחונות תיקו+הפסד תיקו+הפסד 3
הפועל חיפה ניצחון+תיקו הפסד 1.5
מכבי ת"א ניצחון+תיקו ניצחון+תיקו ניצחון+תיקו ניצחון+הפסד 5.5
בית"ר י-ם תיקו+הפסד 0.5
סה"כ     10.5

מהטבלה לעיל ניתן ללמוד שישראל השיגה בעונת 2018/2019, 2.625=10.5/4 נקודות וסה"כ צברה 17.875 על פני 5 שנים.

נכון למועד זה, הליגה הישראלית מדורגת במקום ה-25. הליגות שמסכנות מקום זה הן הליגות של אזרבייג'ן וקזחסטן.

להלן סקירתן:

אזרבייג'ן: לאזרבייג'ן, נכון לכתיבת שורות אלה, 18.500 נקודות (0.125 נקודות דירוג מתחת ישראל – ללא שינוי). 1 מתוך 4 נציגותיה טרם הודחה.

ליגת אירופה:

  1. קראבח אגדם – ניצחון בית 0:3 על שריף טירספול (מולדובה). בשלב הבתים הוגרלה לבית E עם ארסנל (אנגליה), ספורטינג ליסבון (פורטוגל) ווורסקלה פולטבה (אוקראינה.

 

קזחסטן: לקזחסטן, נכון לכתיבת שורות אלה, 17.750 נקודות (0.875 נקודות דירוג מתחת ישראל – ללא שינוי). 1 מתוך 4 נציגותיה טרם הודחה.

ליגת אירופה:

  1. אסטנה – ניצחון בית 0:1 (1:2 בפנדלים) על אפואל ניקוסיה (קפריסין). בשלב הבתים הוגרלה לבית K עם דינמו קייב (אוקראינה), ראן (צרפת) ויבלונץ (צ'כיה).

*

דירוג הקבוצות

מכבי תל אביב:

ניצחון בית 1:2 על סרפסבורג (נורווגיה) והדחה.

הניקוד של מכבי ת"א, נכון להיום, הינו 16.000, מה שמוריד אותה – נכון להיום – למקום 79, ירידה של 16 מקומות ביחס למקום 63, בו סיימה את העונה שעברה.

*

עדכון נוסף יפורסם אחרי המחזור הראשון בשלב הבתים בליגת האלופות ובליגה האירופאית.