ואף-על-פי-כן…ג'ורדן!

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

שאלת המחקר

מה היה סדר הקלעים המובילים בהיסטוריה של ה-NBA, אם כולם היו משחקים בתנאים דומים?

 

המתודולוגיה

נדגמו 30 השחקנים עם הממוצע נקודות למשחק הגבוה ביותר בהיסטוריה של ה-NBA (לרבות ABA). בוצע נרמול של קצב צבירת הנקודות של השחקנים לקצב של 100 נקודות למשחק.

למשל: אם מאן דהוא קלע 11 נקודות ממוצע למשחק בעונה פלונית, שיחק בעונה זו 80 משחקים ובאותה עונה ממוצע הנקודות לקבוצה למשחק בליגה היה 110 נקודות, אזי שהוא יקבל עבור אותם 80 משחקים ערך של 10 נקודות ממוצע למשחק.

הסיבה בעטיה הנרמול בוצע לקצב צבירת נקודות ולא לקצב המשחק (פוזשנים) הינה ניסיון לנטרל השפעות חיצוניות כגון חוקים שונים, רמות אתלטיות שונות, סגנונות משחק שונים וכיו"ב. קצב צבירת הנקודות מראה בעצם את הקושי לצבור נקודות – בין אם מדובר על קצב משחק, מגבלות חוק, סגנונות הגנה ועוד. השיטה בעצם משווה בין השחקנים בעולם בו הקושי לצבור נקודות זהה עבור כולם.

 

סייגים

למרות האמור לעיל, הבדיקה לא באמת משקפת מצב בו כל השחקנים היו משחקים בתנאים דומים. נכון שהקושי לייצר נקודות בממוצע עומד על כמות מסוימת בעונה X וכמות אחרת בעונה Y, אבל היא לא משקפת בהכרח את הקושי לייצר נקודות עבור כלל השחקנים. אם ניקח לדוגמא את המצב כיום לעומת שנות ה-50, אזי שכיום קיימת האפשרות לצבור 3 נקודות בקליעה אחת, דבר אשר מטיב בעיקר עם שחקני החוץ, ובאותה העת קיים חוק אשר אוסר הימצאות בצבע ליותר מ-3 שניות, דבר אשר מקשה בעיקר על שחקני הפנים. כלומר, בהינתן קצב צבירת נקודות מסוים, קיימים שינויים אשר יגרמו לשחקן פלוני לקלוע יותר ולשחקן אלמוני פחות. הדבר לא בא לידי ביטוי רק בהבדלים בחוקים, אלא גם בסגנונות ובקצב המשחק. אם ניקח לדוגמא את ווילט צ'מברליין, הוא שיחק בתקופה בה קצב צבירת הנקודות היה גבוה משמעותית מהקצב הנוכחי, אולם היתרונות הפיזיים שלו, לרבות הכושר הגופני, סייעו לו לצבור נקודות רבות בקצב זה. אין שום בטוחה שבאותו הקצב קווין דוראנט היה מצליח להגדיל את כמות הנקודות, בהתאם ליחס בקצב צבירת הנקודות בין התקופות השונות. זאת ועוד, אולי אם ג'רי ווסט לא היה מתעייף מלרוץ את המגרש הלוך-חזור אחוזי הקליעה שלו היו גבוהים יותר. מצד שני, אולי פחות התקפות מעבר היו מפחיתות את אחוזי הקליעה. רוצה לומר ששחקן שקלע 10 נקודות ממוצע למשחק בקצב צבירת נקודות של 100 נקודות יכל, בקצב של 110 נקודות, לצבור 11 נקודות למשחק, 15 נקודות למשחק או בכלל 8 נקודות למשחק. הכל בהתאם להתאמת האינדיבידואל לסגנון מסוים ולקצב מסוים.

הווה אומר שלא ניתן ללמוד מהנתונים שיוצגו להלן לגבי "הדירוג האמיתי" או "הדירוג הנכון". מה גם ששחקנים מסוימים בשיא הקריירה ואחרים כבר סיימו אותה מזמן. לאחדים היתה קריירה של 10 עונות ולאחרים 15 או 20.

לפיכך, ההשוואה היא פחות בין שחקנים בבחינת השיבוץ הפרטני, אלא שיקוף של מגמה.

זה לא ש-30 הנקודות למשחק של ג'ורדן שוות יותר מ-30 נקודות למשחק של צ'מברליין, אלא שכשבוחנים את אותם 30 נקודות, כדאי להכניס את הדברים לפרופורציית קצב צבירת הנקודות ששרר באותה העת.

אי אפשר לדעת "מה היה קורה אילו?". מה שאפשר הוא לבחון מגמות שייתנו כיוון כללי לגבי הקלעים בכל תקופה בהיסטוריה.

 

הצגת הנתונים

שם השחקן ממוצע נקודות ממוצע מנורמל מיקום רגיל מיקום מנורמל שינוי במיקום
מייקל ג'ורדן 30.12 28.99 1 1 0
ויולט צ'מברליין 30.07 26.67 2 6 4-
אלג'ין ביילור 27.36 23.88 3 13 10-
לברון ג'יימס 27.35 27.74 4 3 1+
קווין דוראנט 27.31 27.45 5 5 0
ג'רי ווסט 27.03 23.77 6 14 8-
אלן אייברסון 26.66 27.64 7 4 3+
בוב פטיט 26.36 24.21 8 12 4-
אוסקר רוברטסון 25.68 22.52 9 20 11-
קובי בראיינט 25.38 26.09 10 7 3+
כרמלן אנתוני 25.21 25.60 11 8 3+
ג'ורג' גרווין 25.09 23.01 12 16 4-
קארל מלון 25.02 26.63 13 9 4+
דומיניק ווילקינס 24.83 23.24 14 15 1-
ריק בארי 24.78 22.45 15 21 6-
קארים עבדול ג'אבר 24.61 22.61 16 18 2-
לארי בירד 24.29 22.34 17 23 6-
אדריאן דאנטלי 24.27 22.26 18 24 6-
פיט מרוויץ' 24.24 22.57 19 19 0
ג'וליוס אירווינג 24.16 22.03 20 25 5-
דווין וויד 24.09 24.43 21 10 11+
שאקיל אוניל 23.69 24.22 22 11 11+
ג'ורג' מיקן 23.13 28.12 23 2 21+
פול אריזין 22.81 22.37 24 22 2+
דוויד תומפסון 22.67 21.05 25 27 2-
דן איסל 22.56 20.47 26 30 4-
ברנרד קינג 22.49 20.71 27 28 1-
דירק נוביצקי 22.23 22.77 28 17 11+
צ'ארלס בארקלי 22.14 21.17 29 26 3+
בוב מקאדו 22.05 20.65 30 29 1+

 

עכשיו נציג את אותה הטבלה, אבל לפי מיקום מנורמל:

שם השחקן ממוצע נקודות ממוצע מנורמל מיקום רגיל מיקום מנורמל שינוי במיקום
מייקל ג'ורדן 30.12 28.99 1 1 0
ג'ורג' מיקן 23.13 28.12 23 2 21+
לברון ג'יימס 27.35 27.74 4 3 1+
אלן אייברסון 26.66 27.64 7 4 3+
קווין דוראנט 27.31 27.45 5 5 0
ויולט צ'מברליין 30.07 26.67 2 6 4-
קובי בראיינט 25.38 26.09 10 7 3+
כרמלן אנתוני 25.21 25.60 11 8 3+
קארל מלון 25.02 24.63 13 9 4+
דווין וויד 24.09 24.43 21 10 11+
שאקיל אוניל 23.69 24.22 22 11 11+
בוב פטיט 26.36 24.21 8 12 4-
אלג'ין ביילור 27.36 23.88 3 13 10-
ג'רי ווסט 27.03 23.77 6 14 8-
דומיניק ווילקינס 24.83 23.24 14 15 1-
ג'ורג' גרווין 25.09 23.01 12 16 4-
דירק נוביצקי 22.23 22.77 28 17 11+
קארים עבדול ג'אבר 24.61 22.61 16 18 2-
פיט מרוויץ' 24.24 22.57 19 19 0
אוסקר רוברטסון 25.68 22.52 9 20 11-
ריק בארי 24.78 22.45 15 21 6-
פול אריזין 22.81 22.37 24 22 2+
לארי בירד 24.29 22.34 17 23 6-
אדריאן דאנטלי 24.27 22.26 18 24 6-
ג'וליוס אירווינג 24.16 22.03 20 25 5-
צ'ארלס בארקלי 22.14 21.17 29 26 3+
דוויד תומפסון 22.67 21.05 25 27 2-
ברנרד קינג 22.49 20.71 27 28 1-
בוב מקאדו 22.05 20.65 30 29 1+
דן איסל 22.56 20.47 26 30 4-

 

מספר תובנות:

  1. לפי קצב של 100 נקודות למשחק, אף שחקן לא עובר את רף 30 הנקודות למשחק ואף שחקן ב-30 הקלעים המובילים לא יורד מתחת לרף 20 נקודות למשחק.
  2. למרות כל הסייגים שצוינו לעיל, הדבר העלה אצלי את ההערכה לג'ורג' מיקן והוריד קצת את ההערכה לקלעי שנות ה-60.
  3. איך שלא תהפכו את זה – מייקל ג'ורדן!

18 מחשבות על “ואף-על-פי-כן…ג'ורדן!

  1. 1. מאוד מעניין,
    2. אכן מיקון נראה הרבה יותר גדול עכשיו, הופתעתי…
    3. מעניין לראות היכן עומדים השחקנים מבחינת אחוזי הנקודות מכלל נקודות הקבוצות בהן שיחקו באותם המשחקים (מודה באשמה, אני עצלן מכדי לבדוק זאת), אבל תחושת הבטן שבמובן זה ג'ורדן לא יהיו במקום הראשון.

  2. כלומר, אתה מניח שאו ששיקגו היו חריגים התקפית (לטובה) או שאצל אחרים הקבוצות היו חריגות התקפית (לרעה) ביחס לתקופה. (או גם וגם כמובן).
    בהחלט ייתכן, אבל גם אני עצלן מדי כדי לבדוק זאת 🙂

    • עזוב, זה אומר שכתבתי שטויות. ג'ורדן לפי מה שכתבת, 28.99% מנקודות הקבוצה והוא במקום הראשון 🙂
      כמות נקודות מנורמלת שקולה לאחוזים. בקיצור, איך שלא תהפוך, ג'ורדן מס' 1 😉
      רק צריך לזכור שסטטיסטיקה לא מספרת את כל הסיפור ולכן להניח מזה שהוא היה מעל כולם לא נכונה. אם מוסיפים גם דברים שלא בסטטיסטיקה, מגלים שהוא היה הרבה מעל כולם!!!
      נ.ב.: אתה עד כדי כך עצלן שבדקת זאת ולא שמת לב לכך 😉 😉 ; )

      • זה לא נכון.
        הקצב של 100 נק' הוא של *הליגה*.
        בהחלט ייתכן ששיקגו עמדה על ממוצע נק' של 110 בזמן שהליגה על 100 ואז ה-% שלו נמוך יותר.

        • ואיפה זה כתוב שזה של הליגה ולא של הקבוצה?
          כלומר בוצע נירמול פר שנה של כמות הנקודות שקלע כל שחקן ובוצע ממוצע משוקלל של נקודות למשחק? כלומר, לבצע ממוצע משוקלל בהתאם למספר המשחקים שכל שחקן שיחק בכול עונה.

          • זה משתמע היטב מהפסקה השניה בפרק המתודולוגיה.
            לשאלתך – כן, כל משחק קיבל משקל זהה, כלומר עונה של 80 משחקים קיבלה משקל של 80 משחקים ועונה של 70 משחקים קיבלה משקל של 70 משחקים. בהחלט ממוצע משוקלל.

  3. אנקדוטה – מיקן מחזיק בשיא הליגה לשיעור הנקודות מתוך סך הנקודות של הקבוצה, 61 נקודות בנצחון 91-81 (במקום השני משחק 81 הנקודות של ברייאנט (מתוך 122 של הקבוצה), המקום השלישי די רחוק).

    מה שלא מכוסה בדיון הוא הפער בין העונות השונות. השיא של צ'מברליין היה גבוה בהרבה (ביחס למספר הנקודות למשחק בליגה) מאשר של ג'ורדן, אבל על פני כלל הקריירה הוא יורד למקום השישי. שיאו של צ'מברליין – 42.4% ממספר הנקודות הממוצע לקבוצה בעונתו השלישית, שיאו של ג'ורדן – 33.8% מהממוצע לקבוצע בעונתו השלישית. אני לא יודע אם יש עוד שחקנים שעברו את שיאו של ג'ורדן.

    • חשבתי לעשות לעצמי חיים קלים ולקחת את עונות השיא בלבד, אבל הנחתי שזה ייתן תמונת מצב פחות טובה.
      חוץ מזה שיציבות זה חלק מהעניין.

      • כך או כך זה מדד יחיד. אם תסתכל על צ'מברליין, חלק מהעניין אצלו הוא שינוי בתפקיד בתוך הקבוצה (אתה יכול לראות את העלייה באסיסטים עם הירידה בנקודות, הרבה לפני הדעיכה הכללית ביכולת בעונות האחרונות).

        • נכון, אבל פה אני פחות חשוף למניפולציות ויותר מזה פחות חשוף להאשמות במניפולציות ("למה בחרת לקחת את השיא כ- 7 עונות ולא כ-5?"). או אפילו שחקן שחווה עונה גרועה במהלך 7 השנים הטובות ובהיבט של עונות שיא זה מקבל משקל כפול לעומת היבט של קריירה, אלא אם לוקחים עונות שיא בלי רצף ואז בכלל יתעסקו בכותב במקום בכתוב.
          בתוך עמי אני חי ולצערי או שלאו זה חלק ממכלול השיקולים בעת כתיבת טור.

  4. פעם ראשונה שאני כאן, תודה על הפוסט. רציתי להעיר שאחרי הקריאה ניסיתי לבדוק פוסטים קודמים, והדף הראשי מאד לא ידידותי בהקשר זה. לא יודע אם יש לך שליטה על הפלטפורמה, אבל אם תוכל להציג בדף הראשי כותרות+כמה משפטים זה יהיה הרבה יותר נוח.

    • עריכה גרפית של הבלוג מתאפשרת רק בגרסת הפרימיום ולזו עלות כספית.
      הואיל ואין לי הכנסות מהבלוג ומדובר על תחביב, אני מודה שמעבר לזמן המושקע אני מעדיף להימנע מעלויות כספיות.

  5. פינגבק: העשירייה + קרי בדרך? – הבלוג של מתן גילור

  6. פינגבק: העשירייה + קרי בדרך?/מתן גילור | Hoops

כתיבת תגובה