נ"ט

היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

***

בספורט הקבוצתי-תחרותי יש שתי אסכולות עיקריות, אשר בינן לבין התפיסות הכלכליות של קפיטליזם וסוציאליזם קיים לא מעט דמיון.

בצד ה"קפיטליסטי" עומדת התפיסה לפיה הרגולטור צריך להתערב כמה שפחות בנעשה בליגה. מי שרוצה שיביא כמה כסף שהוא רוצה, איזה שחקנים שהוא רוצה וישלם להם כמה שהוא רוצה.

בצד ה"סוציאליסטי" עומדת התפיסה לפיה התחרותיות והגיוון הם החשובים ויש לייצר מערכת איזונים ובלמים כדי להבטיח הזדמנות שווה ככל האפשר לכל המשתתפים.

אם נדמיין ציר X כש-1 מתאר את מידת ההתערבות, למותר לציין שאין ליגה תחרותית שתמצא בערך 1 או בערך 0, אבל ברור שנראה פיזור, כשבאירופה הליגות יהיו קרובות יותר ל-0 ובארה"ב ל-1.

ה-NBA, כך ודאי תסכימו איתי, קרובה יותר ל-1 מאשר ל-0. ישנם מספר חוקים מגבילים, בעיקר חוקי שכר ודראפט, אשר מטרתם להשיא את התחרותיות בליגה ולאפשר שוויון הזדמנויות.

לצערנו, השיטה כוללת מספר פרצות, אשר, בין היתר, מעודדות קבוצות להפסיד. או כמו שנהוג לכנות זאת – לבצע טנקינג.

ככל שהתופעה מתגברת – ואף הגיעה לשיאה עם ההצלחה של פילדלפיה, מה שעלול לעודד עוד קבוצות לצעוד באותו נתיב – עולות הצעות על מנת למגר את התופעה. רובן ככולן מנתקות את הקשר בין הישגיות ירודה לבחירות דראפט גבוהות. לדידי, זה קשר חשוב שיש לשמור עליו.

המטרה של התיקון / שיפור שאני מציע אינה לפגוע כהוא זה במנגנון שמתעדף שיפור קבוצות חלשות במתאם חיובי (כלומר, ככל שהקבוצה חלשה יותר כך יש לתגמל אותה יותר),  אלא למנוע את שני המצבים הבאים:

1. קבוצות שמחלישות את עצמן במכוון על מנת לזכות בבחירות דראפט רבות וגבוהות על פני מספר עונות סמוכות. (ע"ע פילדלפיה.)
2. קבוצות שאינן מהחלשות בליגה אך בשל אירוע מסוים (כגון פציעה של כוכב) מוצאות עצמן עם מאזן גרוע ו"זורמות" עם המצב כדי לקבל בחירת דראפט גבוהה, למרות שיכלו להשיג מאזן טוב בהרבה (למשל לא לאפשר לכוכב לחזור מהפציעה). (ע"ע סן אנטוניו.)

הערה מקדימה: האם מה שאני מציע יפתור את כל תחלואי השיטה? כנראה שלא. פרצות תמיד היו ותמיד יהיו. אני חושב שהשיטה אותה אני מציע מצליחה לצמצם את אותן הפרצות מבלי לפגוע באופן מהותי בעקרונות עליהם השיטה משוטטת.

ההצעה שלי מתחלקת לשני פתרונות, אשר יכולים להיות מיושמים כל אחד בנפרד או שניהם ביחד. יודגש כי אחד הפתרונות הוצע לי באופן כללי על ידי רעי משכבר הימים, יריב יערי, ואני רק מרחיב את הרעיון שלו.

*

פתרון ראשון – מגבלת חוזי רוקי לפי מספר בחירה

הרעיון פה הוא להגביל את מספר חוזי הרוקי טופ X שקבוצה יכולה להחזיק בו זמנית. לצורך הדוגמה נניח שקבוצה תוכל להחזיק מספר מירבי של חוזה רוקי בודד של בחירה ראשונה, 2 חוזי רוקי בחירה טופ 3 ו-4 חוזי רוקי בחירה טופ 10.

הווה אומר שהאינסנטיב לקבל בחירה גבוהה יורד ככל שהקבוצה בחרה גבוה בשנים האחרונות. צריך למצוא את המגבלה שמצד אחד תהיה אפקטיבית ומצד שני תאפשר להתחזק.

ניתן לחלק את הפתרון לשני מסלולי סנקציות, תלוי כמה רוצים להחמיר:

• מסלול הגבלה מלאה – כל עוד יש לקבוצה Y חוזי רוקי טופ X היא לא תוכל להמשיך ולבחור טופ X והבחירה שלה תדרדר לבחירה X-1. כמובן שזה יקדם את הקבוצות שהיו אמורות לבחור מתחתיה.
• מסלול הגבלה כספית – קבוצה תוכל לבחור בשחקן טופ X למרות שיש לה Y שחקני טופ X על חוזה רוקי, אבל החוזים החדשים יחושבו לה כגדולים בהרבה בתקרת השכר. נניח שחוזה בחירה 1 יתפוס פי 3 מערכו, חוזה 2-3 פי 2.5 מערכו וכן הלאה.

*

פתרון שני – שיטת הניקוד

שיטת הניקוד אומרת שככל שקבוצה מסיימת נמוך יותר היא תקבל ניקוד גבוה יותר איתו היא ניגשת לדראפט. זה בערך מה שקורה היום. ההבדל הוא שהניקוד ייצבר על פני השנים וימחק בהתאם לבחירה.

דוגמה מספרית: נניח שקבוצה א' סיימה במקום ה-30 בליגה וקבוצה ב' במקום ה-25 בליגה. קבוצה א' תקבל 300 נקודות וקבוצה ב' 250 נקודות (כלומר, כדורי לוטו). בדראפט קבוצה א' זכתה במקום הראשון שעולה 500 נקודות (אין יתרה שלילית, מינימום היתרה מתאפסת) וקבוצה ב' במקום שישי שעולה 200 נקודות. בעונה הבאה שוב קבוצה א' סיימה במקום ה-30 וקבוצה ב' במקום ה-25. עכשיו לקבוצה א' תהיינה 300 נקודות וגם לקבוצה ב' תהיינה 300 נקודות (250 על מקום 25 ועוד 50 שנותרו לה מהעונה שעברה).

השיטה הזו עונה לנו על 2 הדרישות שבפתיח:

• היא מקטינה משמעותית את הסיכוי לבחירות גבוהות באופן עקבי. מה שאומר שלא נקבל שוב אמביד + סימונס + פולץ כבר בתחילת דרכם באותה קבוצה.
• היא מקטינה משמעותית את הכדאיות של קבוצה להתדרדר באופן חד פעמי, כיוון שאחרי מספר עונות הקבוצות בתחתית הליגה תצבורנה לא מעט נקודות (זולת אלה שהתמזל מזלן באופן חריג) ומקום נמוך באופן חד פעמי לא יהיה בעל סיכוי גבוה לבחירה גבוהה. מה שאומר שלא נקבל שוב דאנקן לסן אנטוניו.