היכנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.
או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.
***
נכון לכתיבת שורות אלה, אלירן עטר עדיין שחקן של מכבי, ולא לגמרי ברור האם ימשיך להיות שחקנה או שמא יעבור למכבי תל אביב.
לפי המידע שחשף יעקב שחר, עטר ביקש ממנו לעבור למכבי ת"א.
בימים אלה מתקיים משא ומתן בין הקבוצות, אך נראה שכל אחת מעריכה את שווי הנכס בערך שונה וכן שכל צד מתבצר בעמדתו. אולי גם לא מעט אגו מעורב בסיפור.
כמו כן, כדאי לציין שהסיכוי שעטר יעבור לקבוצה אחרת, בארץ או בחו"ל, שאינה מכבי ת"א ואשר תיקח על עצמה את מלוא כובד החוזה שלו, אינו גבוה, בלשון המעטה.
10 הערות על הסוגיה:
- מבחינה מקצועית, לא רבים יערערו על כישרונו של עטר. מדובר על שחקן עם סט יכולות שקיים אצל שחקנים בודדים בליגה, אם בכלל. כמו כן, מדובר על שחקן אשר בקיא במלאכת כיבוש שערים. בנוסף, עטר שחקן אטרקטיבי מה שמתחבר לאתוס של מכבי. עם זאת, קיימת בעיה מקצועית בשילובו של עטר במכבי לא מהיום. עטר תוקע את המשחק, צפוי מדי, כשב-99% מהפעמים הוא חותך לאמצע ולא מוליך כדור על הקו, אנוכי ולא מעורב מספיק במשחק ההגנה של הקבוצה. לכל זאת ניתן להוסיף ירידה ביכולות הפיזיות בדגש על כושר גופני ירוד. במצבה הנוכחי מכבי לא מסוגלת לתת מעטפת לשחקן מסוגו של עטר בה יוכל להצליח. מכבי מועדון במשבר. במצב כזה צריך שחקנים שמשקיעים, שחקנים שעושים הגנה, שחקנים שמשחקים פשוט. אין יום רע בלרדוף אחרי המגן וזה לא עניין של ביטחון. ומילא היה מדובר רק על עטר. במכבי יש עוד שחקנים אשר נכנסים למשבצת הפרימדונה. יש גבול כמה כאלה אפשר להחזיק בקבוצה.
- בנוסף לפן המקצועי, האופי של עטר, לכל הפחות בעת הנוכחית, מזיק למכבי יותר מאשר מועיל. על המגרש עטר נוטה להתווכח עם שחקנים ועם השופט, מתעסק עם הקהל (של מכבי ו/או של היריבה), נותן לאופי המשחק להשפיע על שיקול הדעת שלו ונגרר לעימותים אלימים עם שחקני היריבה. לצערנו, מדובר על שחקן עם סף שבירה נמוך. על מנהיגות הס מלדבר. מחוץ למגרש, כך לפי השמועות, עטר כנראה גרם ואם לא אז נגרר למחנאות בחדר ההלבשה. מקורות יודעי דבר מדווחים על שחקנים שמתקשים לבוא לידי ביטוי על המגרש, לנוכח היחס שמקבלים מעטר בחדר ההלבשה. מדובר על שחקנים דוגמת רועי קהת או איסמעיל ריאן שכבר הספיק לעזוב לעירוני קרית שמונה.
- כשעטר טוב הוא אחד מטובי שחקני ההתקפה בליגה. ראינו זאת בלא מעט משחקים גם במדים הירוקים. הבעיה היא שהוא לא מספיק טוב ביותר מדי משחקים. וזה לא בינוני כמו חלק משאר שחקני הסגל, אלא שהוא פשוט חלש מאד. משחקן במעמדו, עם השכר שלו, עם הניסיון שלו וכל הנטל שהוא מביא עמו מצופה להציג יציבות. זה לא קרה וכנראה לא יקרה במכבי.
- שחקנים כמו רועי קהת או ניקיטה רוקביצה, עליהם כתבתי בפרק הקודם, יודעים לקבל מצב בו הם יושבים על הספסל. כל שחקן רוצה לשחק. השאלה מה קורה כששחקן לא משחק. ישנם כאלה שמנסים להוכיח עצמם באימונים ובמשחקים כשהם נכנסים כמחליפים ועושים הכל לטובת הקבוצה, גם אם הם מאוכזבים מהמעמד הנוכחי. כשעטר בספסל (ואני לא מדבר על חזרה מפציעה) הוא מציג את אכזבתו בחוסר השקעה מופגן, אדישות ופרובוקציות.
- בסוג כזה של מו"מ, קרי בגין שחקן אשר ביקש לעבור והמערכת לא מוציאה ממנו את המצופה, קיימים כוחות שדוחפים לכיוונים מנוגדים. מצד אחד, ברור ששחר ישמח למכור את עטר וברור שגם הוא מבין שבסיטואציה שנוצרה יש בעיה להשאיר את השחקן במכבי ואם יישאר ספק כמה יהיה אפשר להפיק ממנו. גם ת"א יודעים זאת מה שעשוי לגרום להם לחשוב שהזמן פועל לטובתם. בנוסף, שחר עשה טעות כששחרר הצהרות כגון וירוס הצהבת של עטר או חשיפת בקשתו של השחקן לעזוב. הדברים עלולים להפחית את הסכום אותו תהיה מוכנה ת"א לשלם, כיוון שהיא מאמינה שמכבי תרצה להיפטר מעטר ובסופו של דבר תתגמש. מצד שני, שחר יודע שאם הוא יתגמש יותר מדי במו"מ הזה, על כל המטען שהוא כבר נושא, לרבות הרמיזות של ת"א לגבי מאור בוזגלו, הוא עלול לשלם על כך בעסקאות עתידיות. עם ת"א או מול גורמים אחרים.
- ייתכן שדברים כאלה מקובלים במקומות אחרים בעולם. למען האמת לא ממש אכפת לי. מבחינתי אסור למכבי להתנות את תמורת העברתו של עטר לת"א (או של כל שחקן אחר לכל קבוצה אחרת לצורך העניין) בהישגים של מכבי ת"א במפעל בו גם מכבי משתתפת. האינטרס של מכבי, כולל הכלכלי, חייב להיות הצלחתה והצלחתה בלבד. אם רוצים להתנות בביצועים במפעלים בהם מכבי לא משתתפת, כמו הליגה האירופאית, אדרבא. לזה אין לי כל התנגדות. לעניות דעתי, יש לאסור סעיפים מסוג זה בישראל, אבל זה כבר דיון רחב יותר ונשאיר אותו לפעם אחרת.
- צריך לזכור משהו. שחר אמר שאלירן עטר ביקש ממנו לעבור למכבי ת"א. וזו הבחנה חשובה. כי יש הבדל בין שחקן שמבקש לעבור למקום ספציפי איתו הוא יותר מזוהה, בו שיחק בעבר, בו הוא מחביבי הקהל, בו יש לו חברים רבים, בו יש סיכוי טוב יותר שיוכל לבוא לידי ביטוי באופן מקצועי ובו יש לו סיכוי רב יותר לזכות בתארים, לבין מצב בו עטר היה מבקש לעזוב את מכבי. להבנתי, עטר רוצה ת"א, אבל זה לא שהוא רק רוצה לעזוב את מכבי ויהי מה. כלומר, אולי לאור התפתחות הדברים עכשיו הוא היה מוכן לעבור גם לקבוצות אחרות, אבל לא זו היתה כוונתו מראש. אז כשאומרים על עטר "מי שלא רוצה להיות במכבי שלא יהיה במכבי – שיביא הצעה מספקת או שישב ביציע" אני לא משוכנע שמראש זה היה המצב.
- אני לא בא לחנך אף אחד ולא מבקש לפגוע בחופש הביטוי של אף אחד – רק אומר את דעתי. ולדעתי, האינטרס של מכבי הוא שהקהל של מכבי יתעסק בעידוד הקבוצה. אני חושב שהקללות לעטר, כולל השיר ממנו אני סולד, לא מסייעות למכבי בשום צורה ובאות על חשבון עידוד באותו הזמן. גם אם במשחק ספציפי זה יוציא את עטר מהמשחק, לדעתי, זה לא שווה את זה. כמו כן, עטר עדיין לא עזב. הקללות מורידות את ערכו בעיני ת"א (שמבינה שמכבי נהיית יותר ויותר לחוצה למכור), יקשו על ההתנהלות אם בסופו של דבר לא יימכר ומשדרות משהו לא בריא כלפי שחקנים אחרים. מילא היה מדובר רק על עטר. אבל גם עזרא ושכטר למשל סופגים ממיטב קללות העונה. שלא תבינו לא נכון – זכותו של כל אוהד לקלל אם הוא מוצא לנכון. ייתכן אפילו שיש צדק רב בטענות האוהדים. אבל מה זה משדר לשחקן אותו המועדון רוצה להחתים, כשהוא רואה שיותר מדי שחקני עבר בפרופיל גבוה זוכים ליחס כזה? שוב, שכל אחד יפעל לפי רואות עיניו. לדעתי, לטובת מכבי, התעלמות מעטר היא הצעד הנכון ביותר.
- ומה יקרה אם בסופו של דבר העסקה לא תצא לפועל? האם הצדדים (מכבי לרבות הקהל ועטר) יצליחו למצוא את הדרך לשים את המחלוקות בצד ולחזור לשתף פעולה? האם עטר יהיה תושב קטע ביציע המערבי באצטדיון אבירן? האם מכבי תשתתף בחלק משכרו ותשאילו לקבוצה אחרת? מה שבטוח הוא שחלק מהתרחישים בעלי סיכוי קטן וחלקם רעים למכבי.
- לסיכום, כל שנותר הוא לאחל שהסאגה הזו תסתיים בעגלא ובזמן קריב. לטובת כל הצדדים.
הבלוג של מתן גילור 